ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Добрич, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20253230200193 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИТЕ: А. К. – редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адв. И. М. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник
по досъдебното производство.
А. Т. – редовно призован, воден, явява се лично, представлява се от адв.
И. М. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник по досъдебното
производство.
А. Л. – редовно призован, воден, явява се лично, представлява се от адв.
И. М. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник по досъдебното
производство.
ПРЕВОДАЧЪТ: Б. Х. Д. – Редовно призован, явява се.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, се
представлява от прокурор В. З..
Предвид обстоятелството, че обвиняемите не владеят български език
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Б. Х. Д. ЕГН ********** в качеството на преводач по
НОХД № 193/2025 г. по описа на РС Добрич, който следва да извърши устен
превод от арабски-марокански език на български език и обратно от български
език на арабски-марокански език.
Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Б. Х. Д. – Запознат съм с правата и задълженията си,
както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИТЕ: А. К. /***/, роден на ********** г. в гр. ***.
А. Т. /***/, ***.
А. Л. /***/, ***.
Председателят на основание чл.274 от НПК разяснява на обвиняемите
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Адв. М.: Не правим възражение.
Обвиняемият А. К.: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм
запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство
на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия
съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.
Обвиняемият А. Т.: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм
запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство
на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия
съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.
Обвиняемият А. Л.: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм
запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство
на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия
съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.
Съдът ДОКЛАДВА постигнати между прокурор В. З. при РП - Добрич
и защитника на обвиняемите А. К. /***/, А. Т. /***/, А. Л. /***/ – адв. И. М.,
3бр. споразумения за решаване на наказателното производство по ДП №
149/2025 г. по описа на Първо РУ гр. Добрич.
Прокурорът: С обвиняемите и защитника им сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
Обвиняемият: А. К. /***/, роден на ********** г. в гр. *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че като непълнолетен, но след като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, на неустановена дата от началото на месец февруари 2025 г. до
14.02.2025 г. е влязъл през неустановено място през границата на страната –
2
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и не
през определените за това места –престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца и
„обществено порицание“, което да се обяви чрез публикация в печата
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Да не се възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок
на обвиняемия А. К. /*** /.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия А. К. /*** /, не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Обвиняемият: А. Т. /***/, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на неустановена дата от началото на месец февруари 2025 г. до 14.02.2025 г.
е влязъл през неустановено място през границата на страната - Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Да не се възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок
на обвиняемия А. Т. /***/.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия А. Т. /***/, не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Обвиняемият: А. Л. /***/, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си, на неустановена дата от
началото на месец февруари 2025 г. до 14.02.2025 г. е влязъл през
неустановено място през границата на страната - Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това
места – престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца и „обществено
порицание“, което да се обяви чрез публикация в печата
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Да не се възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок
на обвиняемия А. Л. /***/.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. А. Л. /***/, не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
3
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемите да отговорят на въпросите по чл.382,
ал.4 от НПК.
Обвиняемият А. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Обвиняемият А. Т.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Обвиняемият А. Л.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – В. З.: ..........................
ОБВИНЯЕМ А. К. /***/: .........................
ОБВИНЯЕМ А. Т. /***/: .........................
ОБВИНЯЕМ А. Л. /***//: .........................
ЗАЩИТНИК АДВ. И. М.: ..........................
Съдебното производство по НОХД № 193/2025 г. по описа на Районен
съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесено споразумение на осн.
чл.381, ал.1 от НПК, постигнато между Районна прокуратура – гр. Добрич,
представлявана от прокурор В. З. и и защитника на обвиняемите А. К. /***/,
А. Т. /***/, А. Л. /***/ – адв. И. М. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 149/2025 г. по описа на Първо РУ гр.
Добрич.
Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата
4
27.02.2025г. и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото
не противоречи на закона и морала. Обвиняемите А. К. /***/, А. Т. /***/, А. Л.
/***/ декларират, че разбират повдигнатото срещу тях обвинение,
обстоятелството, че са виновни, последиците от споразумението и съгласието
си с тях, обстоятелството, че са подписали същото доброволно и че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор В. З., обвиняемите А. К. /***/, А. Т. /***/, А. Л.
/***/ и защитника им – адв. И. М., споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 149/2025 г. по описа на Първо РУ гр.
Добрич, по силата, на което:
Обвиняемият: А. К. /***/, роден на ********** г. в гр. *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че като непълнолетен, но след като е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, на неустановена дата от началото на месец февруари 2025 г. до
14.02.2025 г. е влязъл през неустановено място през границата на страната –
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и не
през определените за това места –престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца и
„обществено порицание“, което да се обяви чрез публикация в печата
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Не се възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок на
обвиняемия А. К. /Achmad Каrrак /.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия А. К. /Achmad Каrrак /, не
се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Обвиняемият: А. Т. /***/, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на неустановена дата от началото на месец февруари 2025 г. до 14.02.2025 г.
е влязъл през неустановено място през границата на страната - Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места – престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Не се възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок на
обвиняемия А. Т. /***/.
5
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия А. Т. /***/, не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Обвиняемият: А. Л. /***/, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си, на неустановена дата от
началото на месец февруари 2025 г. до 14.02.2025 г. е влязъл през
неустановено място през границата на страната - Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това
места – престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца и „обществено порицание“, което да
се обяви чрез публикация в печата
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
Не се възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок на
обвиняемия А. Л. /***/.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. А. Л. /***/, не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 193/2025 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл. 20, ал. 1 от Наредба Н-1/16.05.2014 г. за
съдебните преводачи във връзка с чл. 19 от Вътрешни правила за изплащане
на възнаграждение и разходите на вещи лица, преводачи и свидетели в
Районен съд - Добрич, утвърдени със Заповед № 376/03.09.2015 г. на
Административния ръководител – Председател на Районен съд – Добрич,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача Б. Х. Д. в размер на
150 лева от бюджетните средства на Районен съд - Добрич. На основание чл.
189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебното производство остават за
сметка на съда.
Обвиняемите А. К. /***/, А. Т. /***/ и А. Л. /***/ ДЕКЛАРИРАТ на
основание чл. 395в, ал. 1 от НПК, че са запознати с правото си да получат
устен или писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК, като
заявяват, че не желаят писмен превод на тези документи, включително и на
настоящия съдебен акт, а желаят само устен превод и след извършване на
устния превод български език на арабски-марокански език заявяват, че
напълно разбират съдържанието на текста.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия А. К. /***/ и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, както и с оглед
6
обстоятелството, че обвиняемия е осъден условно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия А. К. /***/.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. К.
/***/ в съдебна зала.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия А. Т. /***/ и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, както и с оглед
обстоятелството, че обвиняемия е осъден условно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия А. Т. /***/.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. Т.
/***/ в съдебна зала.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия А. Л. /***/ и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, както и с оглед
обстоятелството, че обвиняемия е осъден условно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо обвиняемия А. Л. /***/.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. Т.
/***/ в съдебна зала.
ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно на Началника на
РС „Изпълнение на наказанията” - Добрич към ОС „Изпълнение на
наказанията” – Варна, Началника на ОЗ „Охрана” - Добрич за изпълнение и
Началника на група Миграция към ОД на МВР Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.02.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7