№ 48
гр. Варна, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20223001000294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Въззивникът Национална агенция за приходите гр. София, редовно
призована, за нея се явява гл. юр.к Ц К, редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Възиваемата страна Евроманган ЕАД с. Църква, редовно уведомена по
реда на чл. 50 ал.2 ГПК, не се явява представител.
Синдикът Л. М. Б., редовно призован, се явява лично.
Гл. юр.к К: - Да се даде ход на делото.
Синдикът Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 30/11.01.23г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
по него.
Гл. юр.к. Ц К: - Поддържам жалбата срещу решение № 17/08.03.22 г.
1
постановено по т.д. № 139/21 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
Поддържам изложените съображения в самата въззивна жалба. Поддържам
изложените съображения в допълнителните уточнителни молби по
въззивното производство.
Синдикът Б.: - Оспорвам подадената жалба.
Гл. юр.к. Ц К: - По отношение на разноските, моля да ни бъде
присъдено юр.к. възнаграждение за двете инстанции. Моля да бъдат
присъдени и направените разноски на първа инстанция касаещи допускане и
приемане на съдебно – счетоводна експертиза в размер на 600 лв.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Гл.юр.к. К: - Моля да бъде уважена депозираната въззивна жалба. С
оглед на изложените съображения и с оглед на представените доказателства в
двете инстанции и уточнителни молби ние сме представили всички
доказателства, които касаят спорните вземания, които моля да бъдат уважени.
Всички доказателства са представени и са описани в исковата ни молба и в
уточняващите молби. С оглед на всички представени доказателства, които не
са оспорени в първата и в тази инстанция, считаме че въззивната жалба е
основателна и доказана. С оглед на всичко изложено, моля да отмените
изцяло решение № 17/ 08.03.22 г. и да се произнесете с ново решение, с което
да установите съществуването и дължимостта на публични вземания на НАП
от Евроманган ЕАД с. Църква за данъци, задължителни осигурителни
вноски, имуществени санкции и такси в техния пълен размер описан в
исковата ни молба и във въззивната жалба, а именно 4 858 087, 22 лв. с
посочените главници и лихви и законните лихви. Моля със същото решение
да установите поредността на удволетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ по
отношение на публични вземания за такси, данъци, задължителни
осигурителни вноски и имуществени санкции в общ размер на 4 633 148,68
лв. с посочените главници и лихви и с посочени и описани в молбата ни за
предявяване на вземания и също така с посочените постановления за налагане
2
на обезпечителни мерки отразени в молбата за предявени вземания и в
съответния иск. Моля със същото решение да установите поредност на
удволетворяване по чл. 722 ал.1 т.6 ТЗ по отношение на необезпечени
публични вземания на НАП от Евроманган ЕАД с. Църква за данъци,
задължителни осигурителни вноски, имуществени санкции и такси
възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производство по
несъстоятелност в посочения размер от 223 685,74 лв. с посочените главници
и лихви, описани в исковата ни молба като необезпечени и възникнали до
датата на съдебното решение за откриване на производството по
несъстоятелност. Моля да ни присъдите и направените разноски от 600 лв. за
първа инстанция, както и юр.к възнаграждение за двете инстанции.
Синдикът Б.: - Считам жалба за неоснователна. Моля да потвърдите
решението на ОС – Добрич като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3