Р Е Ш Е Н И Е
№ 100/14.03.2022 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Лазарова и с участието на прокурора Александрова,
като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 81/2022 г. по описа на Административен съд Монтана
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Оспорва се решение № 260153/31.12.2021 г., постановено по АНД № 110/2021 г., по описа на Районен съд гр. Лом, с което е потвърдено НП № 26-0000642/04.11.2020 г. на и.д. директор на РД“АА“ гр. Враца, с което на Б.П.Л. ***, е наложено административно наказание на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвтПр, затова, че не представя валидна карта за квалификация на водач по смисъла на чл.18, т.5 от Наредба № Н-8от 27.06.2008 г. на МТ.
В законния срок против решението е подадена касационна жалба от пълномощника на административнонаказаното лице адв.П., в която твърди, че същото е незаконосъобразно, необосновано, неоснователно и недоказано. Не е посочена датата на извършване на нарушението, нарушена е императивната разпоредба на чл.57, ал.1 от ЗАНН, както и че дефинираната за нарушена норма в НП разкрива едно общо правило за поведение, но по отношение конкретните изисквания препраща към друг нормативен акт, който факт не е обсъден от първоинстанционния съд, поради което същото е незаконосъобразно. Моли съда да отмени обжалваното съдебно решение и потвърденото с него НП.
Ответникът на жалбата в депозирано възражение оспорва жалбата като неоснователна.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна, а атакуваното решение на РС Лом за правилно и законосъобразно. В хода на проведеното административно наказателно производство не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, които да нарушават правото на защита на наказаното лице. Извършеното нарушение е доказано по несъмнен и категоричен начин, за което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на лицето. Решението на районния съд е обосновано и мотивирано. Предлага решението да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Настоящият касационен състав, след като обсъди наведените в жалбата основания и при извършената служебна проверка на обжалваното решение, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК намира следното:
За да постанови обжалваното решение и потвърди издаденото Наказателно постановление, съставът на Районен съд Лом приел, че описаната в издадените актове фактическа обстановка няма спор между страните, т. е. на датата на извършената проверка, административнонаказаното лице е управлявало товарен автомобил, извършващ превоз за собствена сметка на товари, като при проверката водачът не е представил карта за квалификация на водач. Тези факти са установени в производството и по тях не се спори. Изложеното в жалбата пред въззивния съд и преповторено в касационната жалба, че не е посочена дата на извършване на нарушението не кореспондира със събраните доказателства – посочена е дата 15.10.2020 г. около 13.30 часа, естествено, че при извършената проверка е установено и нарушението. Не може да бъде споделено и второто възражение, че дефинираната като нарушена правна норма разкрива едно общо правило за поведение, т.к. посочения за нарушен чл.18, т.5 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 г. за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка, изрично ясно сочи „ При извършване на превози на товари за собствена сметка водачът представя при поискване от контролните органи следните документи: ..т.5 карта за квалификация на водача;“
Административното наказание е точно определено, поради което издаденото НП е законосъобразно.
Предмет на касационна проверка е въззивното решение и съответствието му с материалния закон, респ. допуснати от съда съществени процесуални нарушения.
При разглеждане на делото от първата инстанция не са допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила, като съдът правилно е установил фактическата обстановка и правилно е приложил материалният закон, като изложените от него съображения изцяло се споделят от настоящия състав, към мотивите на което решение този състав препраща, съгласно чл. 221, ал. 2 от АПК. В тази връзка не се споделя възраженията в жалбата, което преповтаря жалбата пред въззивния съд и които същия е обсъдил.
С оглед на изложеното касационната инстанция намира решението на въззивния съд за правилно, съобразено с приложимия материален закон. От гледна точка валидността и допустимостта на съдебния акт, последният има качествата на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260153/31.12.2021 г., постановено по АНД № 110/2021 г. по описа на Районен съд гр. Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: