№ 607
гр. К., 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:С. В. Г.А
при участието на секретаря МАРИАНА Т. МАТАНОВА
като разгледа докладваното от С. В. Г.А Гражданско дело № 20225510101021
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. с чл. 415, ал. 1
от ГПК.
В исковата молба пълномощникът на ищцовото дружество заявява, че
на *** г. е издаден Запис на заповед от Е.И.Р., с ЕГН **********, с която е
поето безусловно и неотменимо задължение на датата на падежа на записа на
заповед - *** г., издателят да заплати на „Ф." ЕАД, с ЕИК *** сумата от 23
489.42 лева, платима без разноски и протест в брой в офиса на "Ф." ЕАД, на
законните представители на Дружеството или овластени от тях лица, или по
банков път по банкова сметка на "Ф." ЕАД. На основание чл. 468, ал. 1, т. 4 от
Търговския закон записът на заповед е платим на датата на падежа - *** г.
Записът на заповед е авалиран, при условията при които е издаден, от В.
Г. К., ЕГН **********. На датата на падежа записът на заповед е предявен за
плащане на издателя - Е.И.Р. с ЕГН ********** и на авалиста В. Г. К., ЕГН
**********.
Записът на заповед е издаден „без протест", като е предявен на издателя
на датата на падежа - ***г. Претендираната сума, дължимата по записа на
заповед не е заплатена от издателя и от авалиста В. Г. К., ЕГН: **********
след датата на падежа и предявяването на записа на заповед.
Сочи, че вземанията, за които е издаден заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист са за част от вземането на дружеството
срещу горепосочения длъжник по приложения запис на заповед, а именно за
посочената по-горе сума.
Приложената по делото запис на заповед е обезпечение по сключен
между ищцовото дружество, Е.Р. и В. К. договор за финансов лизинг.
1
Заявява, че на *** г., между "Ф." ЕАД, като лизингодател и Е.И.Р., с
ЕГН **********, като лизингополучател и В. Г. К., с ЕГН **********, в
качеството му на солидарен длъжник е сключен Договор за финансов лизинг с
№ *** от *** г. Въз основа на договора е възникнало валидно облигационно
правоотношение между страните, което представлява и абсолютна търговска
сделка по смисъла на чл. 286 и чл. 287 от ТЗ. Предмет на договора е
предоставянето на лизинг на МПС марка и модел „***", шаси: ***, двигател:
***, изключителна собственост на "Ф." ЕАД.
По силата на този договор ищцовото дружество е предоставило на
Е.И.Р. с ЕГН ********** лизинговия обект за възмездно ползване при
заплащане на месечни лизингови вноски и други дължими суми предвидени в
Договорът за финансов лизинг и приложените към него Общи условия,
Тарифа за таксите, събирани от „Ф." ЕАД по Договори за финансов лизинг и
погасителен план. По силата на лизинговия договор лизингополучателят се е
задължил да заплаща ползването на гореописания автомобил разсрочено на
36 /тридесет и шест/ лизингови вноски, съгласно погасителен план,
неразделна част от Договора, в който са посочени стойността на лизинговите
вноски и падежа на всяка от тях.
Ответникът В. К. е поел заедно с лизингополучателя задълженията по
договора за лизинг, като за тяхното изпълнение отговаря при условията на
солидарна отговорност по смисъла на чл.121 и следващите от ЗЗД.
Посочва подробно параметрите на договора.
Сочи, че на ***г. лизингополучателят Е.И.Р. е подала искане за
отсрочване на задълженията по договора във връзка със ситуацията с С.. Въз
основа на това дружеството е направило отстъпка за лизингополучателя и
солидарния длъжник като за периода от месец декември 2020 г. до месец
февруари 2021 г. задължените лица е трябвало да плащат само дължимата
договорна лихва, включена в лизинговите вноски, без главницата. Въпреки
това задълженията не са били погасени.
С Уведомление, връчено на лизингополучателя на ***г., договорът за
финансов лизинг е прекратен считано от ***г.
Към датата на депозиране на настоящата искова молба договорът е
прекратен, като останалите незаплатени задължения на В. Г. К. с ЕГН
********** към „Ф." ЕАД по Договор за финансов лизинг с № *** от *** г.
са общо в размер: 6 733.65 лева, ведно със законната лихва от депозиране на
заявлението в съда - 10.06.2021г. до окончателното изплащане от които:
I. Главница 2 267.74 лева - изискуеми неплатени лизингови вноски и
вноски за разсрочено плащане на застраховка „КАСКО на МПС, дължими за
периода от месец януари 2021 г. до месец април 2021г., съгласно
погасителния план;
II. Неустойки в общ размер на 2 254.57лева:
1. Неустойка за забава по т.7 от договора в размер на 4.57 лева -
дължими неустойки за забавено плащане на лизингови вноски в размер на
законната лихва, както следва:
- 4.55 лева - неустойка, дължима за периода 21.12.2020 г.-01.02.2021 г.,
т.е. за 42 дни забава за плащане на част от лизингова вноска с падеж
2
20.12.2020 г.;
- 0.02 лева - неустойка, дължима за периода 21.01.2021-01.02.2021г., т.е.
за 11 дни забава за плащане на част от лизингова вноска с падеж 20.01.2021 г.
2. Неустойка по т.16.2.1. от Общите условия приложими към договора
за лизинг в размер 2 250 лева, представляващи неустойка с обезщетителен
характер в размер на 15 % от доставната цена по Договора.
III. Разходи, съпътстващи и произтичащи от ползването на лизинговото
имущество 2 211.34 лева, като сумата включва:
1. 395.80 лева - данък ПС за 2021 г. за лизинговия автомобил,
претендираната сума е заплатена от лизингодателя и префактурирана на
лизингополучателя съгласно фактура № *** от *** г. Посочената сума е
дължима на основание т. 12.2 б. г) от ОУ, съгласно която през срока на
договора лизингополучателят заплаща всички разходи произтичащи от
нормативни и правоприложни юридически актове, касаещи ползването на
имуществото в страната и собствеността върху него. В тази връзка
лизингодателят е заплатил дължимия годишен данък МПС за 2021 г., като
посочената сума следва да бъде възстановена от лизингополучателя.
2. 85.80 лева - застрахователна премия по полица № *** (Гражданска
отговорност), трета вноска с падеж 11.03.2021г.
3. 85.54 лева - застрахователна премия по полица № *** (Каско на
МПС), девета вноска с падеж 19.05.2021г.
4. 696.00 лева - дължима сума за временно преустановяване ползването
на актив по договора за финансов лизинг, заплатена от лизингодателя на
трето лице - Г.Г.С. ООД, което е извършило услугата по преустановяване на
владението и е издало фактура на „А.Л." ЕАД, като сумата е заплатена от
„А.Л." ЕАД на „Г.Г.С." ООД на 17.04.2021 г. Тези вземания са дължими
съгласно т. 9.8 от Общи условия на „Ф." ЕАД по договори за финансов
лизинг, приложими към Договора, съгласно която в случай на неизпълнение
от страна на лизингополучателя на договора и/или на общите условия,
лизингодателят има право да преустанови временно ползването на
имуществото от лизингополучателя.
5. 948.20 лева-дължими съгласно т. 12 от Договора, с която
Лизингополучателят трябва да заплати на Лизингодателя размера на данък
добавена стойност върху платените от Лизингополучателя до датата на
прекратяване на Договора суми, в случай че Договорът за финаносв лизинг
бъде прекратен или развален по инициатива на която и да е от страните преди
изтичане на срока на Договора.
До момента претендираните суми не са платени от лизингополучателя
или солидарния длъжник.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да
приеме за установено, че В. Г. К., с ЕГН **********, дължи на „Ф." ЕАД
сумата от 6 733.65 лева – част от задължение за плащане на парична сума по
издаден на ***г. от Е.И.Р., ЕГН **********, запис на заповед, авалиран от В.
Г. К., ЕГН: **********, с която е поето задължение на падежа на записа на
заповед - *** г., безусловно и неотменимо да се заплати в полза на „Ф." ЕАД
с ЕИК *** сумата от 23 489.42 лева, като претендираната сума е част от
3
общата дължима по записа на заповед сума. Записът на заповед е издаден „без
протест", като е предявен на издателя и на авалиста на датата на падежа - ***
г. Претендираната сума, дължимата по записа на заповед, не е заплатена от
издателя и от авалиста В. Г. К., ЕГН ********** след датата на падежа и
предявяването на записа на заповед, както и законната лихва върху
претендираната главница от датата на подаване на заявлението - 10.06.2021 г.,
направените разноски по заповедного производство, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК по ч.гр.дело
№1828/2021 г. по описа на РС-К.. Претендират се присъждането на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В първото по делото съдебно заседание ищецът, с писмена молба е
поискал постановяване на неприсъствено решение по спора.
С протоколно определение № 916/05.12.2022 г. съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Ответникът е редовно призован за съдебното заседание на 05.12.2022 г., като
не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
От разпореждането на съда № 2883/12.07.2022 г., постановено по
настоящото гражданско дело /л. 58 от делото/ и приложените към делото
призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Представените с исковата молба писмени доказателства: Договор за
финансов лизинг № *** от *** г., ведно с погасителен план и приемо-
предавателен протокол; Общи условия към Договора за финансов лизинг;
Искане от лизингополучателя във връзка с С.; Уведомление за прекратяване
на договор с разписка за връчването му; комбинирана застрахователна полица
№ ***; застрахователна полица по застраховка „Каско“ на МПС № ***;
сертификат по застраховка „Каско“ на МПС № ***; Отчет *** г.; преводно
нареждане за кредитен превод от 11.10.2021 г. за сумата 63644,06 лева; Отчет
***; преводно нареждане от *** г.; сметка за дължима сума от *** г.; Договор
от *** г.; Приложение № 2 към договор от *** г.; фактура № *** г.; преводно
нареждане за сумата 20184,00 лева; Запис на заповед от *** г. не са оспорени
от ответника и доказват наличието на издаден Запис на заповед от *** г. от
Е.И.Р., с авалист: В. Г. К., с падеж на плащане на *** г. на „А.Л.“ ЕАД.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Предявеният иска има за предмет установяване на вземането на ищеца,
за което е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнител лист,
при което според общото правило на чл. 154, ал. 1 от ГПК, в негова тежест е
да установи основанието, от което произлиза вземането му, а ответникът
4
възраженията си срещу вземането си. В процесния случай ищецът твърди, че
вземането му произтича от запис на заповед от *** г., който е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. От своя
страна ответникът не сочи пороци на записа на заповед, които да доведат до
неговата недействителност, нито пък излага твърдения, че задължението е
платено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважен изцяло.
По отношение на претендираните от страната разноски, съдът
възприема следното:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер
общо на 234,67 лева, представляващи платена държавна такса за образуване
на исковото производство и юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК, следва да бъдат присъдени и разноските по ч.гр.дело №
1404/2017 г. по описа на Районен съд – К. в размер на 184,67 лева.
Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК по
отношение на В. Г. К., ЕГН **********, с град К., ж.к. *** съществуването
на вземането на „Ф.“ ЕАД, с предишно наименование „А.Л.“ ЕАД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление: град Б., улица ***, представлявано от И.Е.П.
– изпълнителен директор, със съдебен адрес: град С., булевард ***, чрез
юрисконсулт Г. Д. за сумата от 6 733.65 лева, като част от задължение по
запис на заповед, без протест, издаден на *** г. и законна лихва от 10.06.2021
г. до изплащане на вземането, за изпълнението на което парично задължение
е издадена в полза на „А.Л.“ ЕАД, ЕИК ***, с п.а. заповед № 488/15.06.2021 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист
по частно гражданско дело № 1828/2021 г. по описа на Районен съд – К..
ОСЪЖДА В. Г. К. ,ЕГН **********, с град К., ж.к. *** да заплати на
„Ф.“ ЕАД, с предишно наименование „А.Л.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: град Б., улица ***, представлявано от И.Е.П. –
изпълнителен директор, със съдебен адрес: град С., булевард *** чрез
юрисконсулт Г. Д., сумата от 184,67 лева, представляваща разноски по
ч.гр.дело 1828/2021 г. по описа на Районен съд – К..
ОСЪЖДА В. Г. К. ,ЕГН **********, с град К., ж.к. *** да заплати на
„Ф.“ ЕАД, с предишно наименование „А.Л.“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: град Б., улица ***, представлявано от И.Е.П. –
изпълнителен директор, със съдебен адрес град С., булевард ***, чрез
юрисконсулт Г. Д., сумата от 234,67 лева, представляваща разноски по
5
настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6