Определение по дело №228/2018 на Окръжен съд - Хасково

О         П         Р         Е          Д         Е          Л         Е          Н         И         Е

гр.Хасково, 20.02.2019 год.

 

            Хасковският окръжен съд…………………….…………….в закрито заседание на двадесети  февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                     СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА

при секретаря…………………………….…………………………………………………и в присъствието на прокурора…………………………………………………………………..разгледа докладваното от съдия Иванова ……………………………………………….гр.д. № 228 / 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                                               Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К.И.Б.  против Г.Х.Б..              

                                               Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника на 17.01.2019 год., с възможност в едномесечен срок да подаде отговор.

                                               На 18.02.2019 год. в съда е постъпил отговор на исковата молба, изпратен по пощата на 15.02.2019 год., с който ответникът е заявил възражение за местна неподсъдност.

                                               Съдът, като взе предвид, че възражението за местна неподсъдност е направено в срока за отговор на исковата молба, съгласно  чл.131, ал.1, вр. чл.119, ал.3 от ГПК, намира искането за допустимо, а разгледано по същество и основателно, поради което следва да бъде уважено, с оглед обстоятелството, че  адресът на ответника е в гр.София, видно от извършената от съда служебна справка за постоянен и настоящ адрес, което определя Софийски градски съд  като местно компетентен да разгледа и се произнесе по исковата молба. Основателността на възражението за местна неподсъдност на делото се обуславя и от изложените в исковата молба фактически твърдения за това, че деянието, за репариране на претърпените от което вреди е предявен иска, е извършено в гр.София.

                                               С оглед на изложеното, съдът счита, че компетентен да разгледа и се произнесе по исковата молба, подадена от К.Б. е Софийски градски съд, съгласно чл.105 от ГПК и чл.115, ал.1 от ГПК.

                                               Мотивиран така и на основание чл.119, ал.3, вр. чл.118, ал.2, съдът

 

                        О         П         Р         Е          Д         Е          Л         И

 

                                               ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 228 / 2018 год. по описа на Окръжен съд - Хасково.

                                               ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

                                               Определението  подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението му на страните.

 

 

                                               СЪДИЯ: