№ 454
гр. Кърджали, 17.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
при участието на секретаря Евгения Пинева
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20235140100676 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Кърджали, бул.
България № 88 против Н. А. Р., ЕГН ********** с правна квалификация чл. 198о, ал. 1
Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата
от 538,41 ( петстотин тридесет и осем лева и 41 ст.) лева, представляваща главница по
договор за доставка на битово-комунални услуги, за питейна вода и отвеждане на канална
вода за периода от 16.04.2020 г. до 19.04.2023 г., за обект, с адрес: гр. Кърджали,
*******************, както обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главното задължение, считано от падежа на всяка вноска в периода от 20.06.2020 г. до
01.06.20203г., в размер на 81,40 ( осемдесет и един лева и 40 ст. ) лева, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 17.05.2023 г. до
окончателното й заплащане..
С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на
неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото
съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140
ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено
неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
1
ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно
призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Доказателства
по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция. Според чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по
същество.
При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски
в размер на 820 лева, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.
Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. А. Р., ЕГН ********** да заплати на „В и К” ООД, ЕИК *********, с
адрес: гр. Кърджали, бул. България № 88, на основание чл. 198о, ал. 1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
сумата от сумата от 538,41 ( петстотин тридесет и осем лева и 41 ст.) лева, представляваща
главница по договор за доставка на битово-комунални услуги, за питейна вода и отвеждане
на канална вода за периода от 16.04.2020 г. до 19.04.2023 г., за обект, с адрес: гр. Кърджали,
*******************, както обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главното задължение, считано от падежа на всяка вноска в периода от 20.06.2020 г. до
01.06.20203г., в размер на 81,40 ( осемдесет и един лева и 40 ст. ) лева, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на депозиране исковата молба 17.05.2023 г. до
окончателното й заплащане..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. А. Р., ЕГН ********** да заплати на „В
и К” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. Кърджали, бул. България № 88 сумата от 820 (
осемстотин и двадесет ) лева, представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Ответникът има право да иска отмяна на решението от Окръжен съд- Кърджали, в
едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2