О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
гр. В. Търново, 04.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, в закрито съдебно заседание на
четвърти януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДИАНКА ДАБКОВА КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
|
при секретар |
|
и с участието |
|
на прокурора |
|
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ЧЕМШИРОВ |
|
|
по касационно
административен характер дело №10229 по описа на Административен съд – Велико
Търново за 2021г. |
||
Производството
е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба от ***Т.
Т., в качеството му на пълномощник на „Жилстрой-96“ ООД от гр. В. Търново с искане
за изменение на решението по горното касационно административно дело в частта
за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение. Молителят
твърди, че касационната инстанция при уважаване на касационната жалба е
присъдила на дружеството разноски за адвокатско възнаграждение за
производството пред АСВТ, но не за това пред районният съд, където такива са
сторени и се дължат. Претендира за изменението на решението, като се присъдят и
разноските за производството пред ВТРС.
Ответната страна по молбата – ОД на МВР – В. Търново,
не взема становище по нея.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
представените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази следното:
С Решение №217/19.10.2020г. по КНАХД №10229/2020г.
състав на АСВТ е отменил Решение №260081/23.07.2020г. по АНД №887/2020г. на
Великотърновския районен съд и вместо него е постановил ново, по съществото на
спора, с което е отменил електронен фиш серия Г, №0007809 на ОД на МВР – В.
Търново. С решението си касационната инстанция е присъдила разноски в полза на Жилстрой-96“
ООД от гр. В. Търново в размер на 600 лв., като в мотивите на решението е
посочено, че те се присъждат за касационното производство.
С настоящата молба се претендира присъждане на
разноски и за въззивното производство. Това искане не може да бъде уважено.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, която
е процесуалноправното основание за подаване на молбата, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските.
В конкретния случай решението на
административния съд не подлежи на обжалване и е постановено на 19.10.2020г. Молбата
за изменение на решението в частта за разноските е подадена на 04.12.2020г. и е
заведена с вх. №4686/04.12.2020г. по описа на АСВТ, т.е. след изтичането на
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Ето защо искането следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК,
вр. с чл. 144 от АПК, Административният съд – В. Търново
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Жилстрой-96“ ООД от
гр. В. Търново за изменението на решението по КНАХД №10229/2020г. по описа на
АСВТ в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.