№ 4652
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110157931 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочени в исковата молба и
отговора задачи е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да се оставят без уважение,
доколкото целят установяване на безспорни факти,
Следва да се уважи искането на ответника за задължаване на ищеца да представи
цветен снимков материал.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 350 лева, вносими по равно от
страните в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ в едноседмичен срок от
1
съобщението, но не по късно от датата на насроченото първо открито съдебно заседание по
делото да представи в заверен препис всички документи, съдържащи се в образуваната във
връзка с протокол за ПТП № 1729380 от 16.02.2019г. административно-наказателна
преписка, като в тази връзка го предупреждава, че при неизпълнение наред с отговорността
по чл. 87 ГПК виновното длъжностно лице носи отговорност и пред страните за
причинените им вреди.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от съобщението
да представи по делото цветен снимков материал от извършен оглед на л.а. „Волво ХС90“ с
рег. № СВ2031ВА преди и след датата на настъпване на процесното ПТП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 13.04.2022 г. от
13:20 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този начин
ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация по чл.411 КЗ от ФИРМА
срещу ФИРМА за заплащане на сумите от 18 628,10 лева, представляваща незаплатена част
от регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 16.02.2019 г. в гр.София и ликвидационни разноски, заедно със
законната лихва от 08.10.2021 г. до погасяването и за сумата от 3079,06лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 20.02.2020г. до 06.10.2021г. .
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена
застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
вреди на застрахования при него автомобил. Поддържа, че вредите са на стойност 54245
лева, в който размер е изплатил застрахователно обезщетение, както и, че са сторени
разноски за определянето на обезщетението в размер на 15 лева. Твърди, че ответникът е
застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
делинквента, поради което в полза на ищеца възниква регресно вземане срещу него за
платеното обезщетение и разноските по определянето му. Поддържа, че след покана
ответникът е заплатил частично сумата и претендира изплащането на останалата част от
регресното вземане до пълния му размер и обезщетение за забава в размер на законната
лихва от датата на плащането до датата на исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска за главница само по размер, а акцесорният иск за лихва – по
основание. Твърди, че не всички констатирани, отремонтирани и заплатени от ищеца вреди
били в причинна връзка с процесния инцидент. Поддържа, че размерът на платеното
2
обезщетение бил прекомерен и не отговарял на средните пазарни цени. Не се установявало
увреденото МПС да е в гаранция. Ищецът не бил направил ликвидационни разноски. При
условията на евентуалност поддържа, че е била налице тотална щета. Не оспорва твърдения
механизъм на настъпване на вредите, както и плащането на обезщетението от ищеца.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411 КЗ е
необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено
застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД наличието на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава и размера на претендираното обезщетние.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
погасяването на дълга.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 вр. чл. 153
ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелствата,
включени във фактическия състав за възникване на главното вземане, с изключение на
размера на действително претърпените вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3