Протокол по дело №37/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 44
Дата: 15 май 2023 г. (в сила от 15 май 2023 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20221700900037
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Перник, 15.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
при участието на секретаря Е.ИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Търговско дело № 20221700900037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът „Форст“ ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание се
представлява от адв. Р.П. преупълномощен от адв. А..
Ответникът „Валче Транс“ ЕООД - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК, не изпраща представител.
Ответникът Р. В. С., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Водя допуснатите свидетели, които моля да бъдат разпитани в
днешното съдебно заседание. Във връзка с издаденото от Вас съдебно удостоверение
представям удостоверение за регистрирани МПС-та на името на „Валче Транс“ ЕООД.
В залата се въведоха допуснатите на ищеца свидетели, както следва:
В.А.М. – на 51 години, българка, българско гражданство, неосъждана, без родство
и дела със страните.
Съдът Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
В.Е.И. – на 31 години, българка, българско гражданство, неосъждана, без родство
и дела със страните.
1
Съдът Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
От залата се изведе свидетелят В.Е.И..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля В.А.М..
На въпроси на адв. П..
Свидетелката В.М. - През периода от 2017 г. до момента съм счетоводител във
фирма „Форст“ ЕООД. Имали сме търговски взаимоотношения с “Валче Транс” ЕООД,
като те се изразяват с продажбата на горива на обект бензиностанция в кв. Мошино.
През 2018 г. -2019 г. “Форст” ЕООД имаше два обекта в гр. Монтана и гр. Перник, кв.
“Мошино”. През посочения период фирма “Форст” ЕООД имаше сключен договор с
“Валче Транс” ЕООД за зареждане на гориво. На основание сключения договор фирма
“Форст” ЕООД издава карта на посочените транспортни средства. С тези карти на
обекта на фирмата се зареждат горива, като се записват в картон, датата на зареждане,
картата на зареждане, номера на транспортното средство, в което е заредено горивото,
шофьор на транспортното средство и подпис на самия шофьор, количество и цена. На
базата на този протокол се издават фактури, на които пише, че заплащането е на
основание договора, а плащането по банков път. “Валче Транс” ЕООД за този период
не е изплатил задълженията си.
Адв. П. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът освободи същия от
съдебната зала и върна личната й карта.
В залата се въведе свидетелката В.Е.И..
На въпроси на адв. П..
Свидетелката В.И. - През периода от 2018 г. -2019 г. работех като помощник
счетоводител в дружеството “Форст” ЕООД. През този период “Форст” ЕООД и
“Валче Транс” ЕООД имаха сключен договор за продажба на гориво с отложено
плащане. За продажбата на горивото се издават карти на дружеството купувач, с които
на бензино колонките шофьорът за определени автомобили зарежда гориво. Обекта се
намира в кв. „Мошино“, гр. Перник. Това представлява бензиностанция на “Форст”
ЕООД. Шофьора отива зарежда съответното гориво и в протокола за зареждане на
гориво се вписва датата, вида и количеството на зареденото гориво, името на
шофьора, номера на автомобила и шофьора се подписва. На базата на този протокол за
заредено гориво след това се издава фактура, която следва да бъда заплатена в пет
дневен срок от издаването от “Валче Транс” ЕООД. Това става с превод по банков път
с отложено плащане. Разговаряли сме с представител на “Валче Транс” ЕООД, г-жа Р.,
а също така сме кореспондирали по имейл за неплатените суми. Обещавала е
многократно, че ще започне да изплаща задълженията, но това не се случи.
2

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля съда върна личната карта на
същата и я освободи от съдебната зала.

Във връзка с издадените от съда съдебни удостоверения и представените в
предходното съдебно заседание от адв. А. удостоверение от НАП с изх. № 94-А-464 от
08.02.2023 г. и съдебно удостоверение от Изпълнителна агенция автомобилна
администрация, с рег. № 10- 00-21-77/1/31.01.2023 г., както и днес представеното от
процесуален представител на ищеца удостоверение от Министерство на вътрешните
работи, Областна дирекция на МВР гр. Перник, отдел Охранителна полиция, сектор
Пътна полиция с изх. № 1316 от 01.02.2023 г., съдът намира, че същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото, като относими и допустими, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените удостоверения от НАП с изх. № 94-А-464 от 08.02.2023
г.; от Изпълнителна агенция автомобилна администрация, с рег. № 10- 00-21-
77/1/31.01.2023 г., и от Министерство на вътрешните работи областна дирекция на
МВР гр. Перник, отдел Охранителна полиция, сектор Пътна полиция с изх. № 1316 от
01.02.2023 г.
Адв.П. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Моля да постановите съдебно решение, с което да осъдите “Валче
Транс” ЕООД и Р. В. С. солидарно да заплатят на „Форст“ ЕООД претендираната с
исковата молба сума в размер на 63 239.42 лв. представляваща незаплатена продажна
цена за продадено и предадено гориво от Форст“ ЕООД на „Валче Транс“ ЕООД,
съгласно договорите описани в исковата молба, ведно със законна лихва за забава
върху главницата считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното изплащане. Моля да присъдите на „Форст“ ЕООД и направените по
делото разноски, за което представяме списък по чл. 80 ГПК.
3

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4