№ 4048
гр. Варна , 09.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20203100503545 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба от
Б. Е. В., представляван от адв. Стоян Зл.Стоянов от ВАК срещу Решение № 9255/2019 г.
постановено по гр.д. № 92555 по опис на ВРС за 2019 г. – 31 състав, с което
Ц. Н. Т. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Добри Христов“ №25,
И. В. М. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“Силистра“ бл.2, вх.Б, ет.4, ап.34,
Ивайло Асенов Стоименов ЕГН7501010961 от гр.Варна, жк.Трошево, 21, вх.Б,
ет.2, ап.41 и
Б. Е. В. ЕГН********** от гр.Варна, жк.Чайка, №4, вх.Г, ап.23
солидарно са осъдени да заплатят на ищеца Г. С. Р. ЕГН********** от гр.Варна,
жк.Чайка, бл.68, вх.И, ет.4, ап.12 сумата от 9 860лв., представляваща стойността на
противозаконно отнето и погинало МПС л.а.“БМВ 120“ д.к.№В4454НМ, ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда - 14.06.2019г. до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.45 от ЗЗД,
3001.89лв. лихва върху главницата за времето от 13.06.2016г. до 13.06.2019г. на
осн.чл.86 от ЗЗД и
1 358.24лв. разноски по делото на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания
акт, постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за
отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли
установителната претенция на ищцата към ответника Б. Е. В..
Претендира присъждане на разноските по делото.
1
В отговор от насрещната страна, оспорва основателността на жалбата, като излага
съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни
възражения, основани на цитирана в отговора съдебна практика.
Съдът на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговора, не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.02 .2021г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2