П Р О Т О К О Л
18.09.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Гражданско отделение
На осемнадесети
септември Две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ВЛАДОВА
при секретар СЛАВЕЯ ЯНЧЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Ив. Владова
Гражданско дело № 313 по описа за 2020 г.
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ищецът Г.Т.И., редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. К.К.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата И.Т.Г., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява. Представлява се от адв. Д.Б., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответницата М.Г.Т., редовно уведомена
от предходно съдебно заседание, чрез особения си представител Р.М., не изпраща
представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА”, редовно уведомени, не изпращат представител.
Вещото лице М.И.К., редовно уведомена, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 266189/17.09.2020 г., депозирана от адв. Р.М., в качеството й на особен представител на ответницата М. Г. Т., в която същата заявява, че е ангажирана по други дела и няма да може да присъства, но моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие и в отсъствието на ответницата. Запозната е със заключението на ДНК експертизата.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 265253/03.09.2020 г., депозирано от вещото лице М.К., в което същата заявява, че поради платен годишен отпуск и отсъствие от страната няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради което моли делото да бъде отложено за друга дата след 13-ти октомври. Представя изготвена ДНК експертиза.
Адв. К.: Не държим на изслушването на вещото лице М.К., но моля да бъде приета изготвената от нея ДНК експертиза. Съобразно заключението на вещото лице оттегляме предявения иск срещу ответницата и моля да прекратите делото.
Адв. Б.: Предоставям на съда да прецени относно направеното от колегата изявление. Не се противопоставям на същото. Видно е от експертизата, че ищецът е баща на детето. Представям списък с разноски.
Адв. К.: Считам, че размера на адвокатското възнаграждение на колегата е прекомерен. Още повече, че ние оттегляме предявения иск и улесняваме колежката, поради което моля да намалите претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ предвид изявлението на процесуалния представител на ищеца, че оттегля предявения иск намира, че производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК, за което липсва противопоставяне на ответника И.Г., чрез нейния процесуален представител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
313/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Х-ти състав, на основание чл. 232
от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес за двете явили се страни и
от уведомяване на ответника М. Г. Т., представляван от особения
представител Р.М. и на Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане –
Варна“ пред Апелативен съд –
Варна.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице М.И.К. за прекратяването на делото.
РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на прекратителното определение да
се изплати дължимото възнаграждение на вещото лице М.К. по проведената ДНК
експертиза.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по искането за присъждане на
разноски в закрито съдебно заседание.
Протоколът
е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: