ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1990/20.8.2019г.
гр.
Ямбол, 20.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ Г.
като разгледа
докладваното от съдия Г. гр.дело № 2604/2019 г.
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от И.И.И. ***,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес за получаване на съобщенията и книжата
гр.Стара Загора,бул.“Рилски“ № 56,сутерен,чрез адв.Светлин
Русев-АК гр.Стара Загора,против Д.Г.Г. ***,с която на основание чл.59,ал.9 СК
се прави искане за изменение постановените по отношение на детето Георги
Димитров Г.,род. на *** г.,като същите бъдат представени на майката на която да
бъдат предоставени родителските права и на адреса на същата да бъде определено
местоживеенето на детето,като на бащата да бъде определен режим на лични
контакти с детето,както и да бъде осъден да заплаща месечна издръжка.
С исковата молба е направено искане за определяне на привременни мерки
съгласно разпоредбата на чл.323,ал.1 ГПК.
В същата се твърди,че след влизането в сила на въззивното
решение на ЯОС,през целия период от време детето продължавало да живее при
своята майка,която полагала преките и непосредствени грижи за неговото
отглеждане и възпитание.От влизане в сила на въззивното
решение на 29.10.2018 г. с което родителските права са предоставени на
бащата,последния изцяло се дезинтересирал от
детето,като не изявил желание да го взема при себе си,като не предприел никакви
действия в тази насока. От 01.06.2018 г. спрял да плаща издръжка на
детето,което определяло правния интерес на майката да заведе иска по чл.59,ал.9 СК. Въпреки,че майката не ограничавала контактите на детето с баща му,последния
не бил в състояние да постигне близост и да общува нормално с детето,което го
правило неподходящ за упражняване на родителските права. Към момента детето
било навършило 15 год.,същото имало вродено заболяване,като се обучавал по
индивидуален план,предвид нуждата за полагане на специфични физически грижи.
Детето било ученик в 8-ми клас на СУ“Иван Вазов“ гр.Нова Загора,като изразявало
категоричното си желание и предпочитание да живее с майка си. Иска се постановяване
на определение по привременните мерки,като като същите бъдат представени на
майката на която да бъдат предоставени родителските права и на адреса на същата
да бъде определено местоживеенето на детето,като на бащата да бъде определен
режим на лични контакти с детето,както и да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка.
Представят се писмени доказателства,прави се искане за допускане на
свидетел при режим на призоваване.
По искането за привременни мерки е постъпила молба становище от адв.Васил Попов в качеството му на процесуален представител
на ответника Д.Г.Г.. В същата се счита производството по привременните мерки по
иск по чл.59,ал.9 СК за недопустимо,като излага съображения затова.
Представят
писмени доказателства,като се правят доказателствени
искания за допускане на двама свидетели при режим на довеждане,както и за
изискване на справка за образувани досъдебни производства и преписки от РП-Нова
Загора,образувани срещу И.И. за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение
за режима на лични отношения с детето, изискване на копие от ОЗД Нова Загора на
цялото досие на детето,съдържащо всички постъпили сигнали,както и тези след постановяване
на съдебното решение, да се изискат от Отдел Закрила на детето гр.Нова Загора
заверени преписи за вярност с оригинала от цялото досие на детето Георги Димитров Г.,род.
на *** г. ,да се
изиска от ЦОП Нова Загора заверени преписи за вярност с оригинала на всички
налични документи по ползваните социални услуги,след постановяване на съдебното
решение на ОС-Сливен,от които да е видно,че И.
И.И.,ЕГН ********** с адрес *** не саъдейства за социалните услуги и предаване на детето на
бащата,както и да се изиска от СИС при РС-Сливен заверени копия за вярност с
оригинала от цялото изпълнително дело № 1037/2018 г.
УКАЗВА на
ищеца,че следва посредством пълно и главно доказване несъмнено да установи
релевантните за иска по обстоятелства,а именно,че в сравнение с преходното
определяне упражняването на родителските права са настъпили значими и
съществени факти,които обуславят определяне на нов режим на мерки.
В тежест на ответника е да
докаже, че притежава нужният родителски капацитет и условия за отглеждането и
възпитанието на детето.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на
които основават исканията си и възраженията си.
Настоящия
съдебен състав счита,че молбата за привременни мерки в производството по
чл.59,ал.9,вр.с чл.127,ал.2 СК за промяна на
определените с влязло в сила съдебно решение мерки за упражняването на
родителските права и лични контакти на родител поради изменение на
обстоятелствата е процесуално допустима.Това е така защото след като
законодателя е предвидил възможност за постановяване на привременни
мерки,образувани в производства по чл.127,ал.2 СК,по аргумент на по-силното
основание следва да се приеме,че тези мерки са допустими и в
производства,образувани по искове по чл.59,ал.9,вр.чл.127,ал.2 СК за изменение на вече постановени такива мерки,какъвто е настоящия
случай.Привременните мерки във висящ процес не разрешават спора между
родителите и същите не са в разрез и със силата на присъдено нещо на решението
и имат за цел да гарантират интереса на детето през време докато се разглежда
процеса и същия е висящ,отчитайки настъпилото изменение на
обстоятелствата,значими за тяхното определяне. Още повече ,че в настоящия
случай сме изправени при спор между родителите относно упражняване на
родителските права,местоживеенето и издръжката на детето в разрез на
постановено съдебно решение,като настоящия съдебен състав счита,че молбата обективираща искане
за постановяване на привременни мерки относно ненавършило пълнолетие дете,в
производство по чл.59,ал.9,вр.с чл.127,ал.2 СК е
процесуално допустима,с оглед на което,
ОПРЕДЕЛИ :
Насрочва делото
за 05.09.2019 г. -10,40 часа.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени
доказателства.
УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изготвят социален доклад по случая.
На осн.чл.15 от ЗЗДет, постановява лично изслушване на детето,като
задължава ищеца да води същото в с.з.
На осн.чл.59,
ал.6 от СК, постановява лично изслушване на родителите в с.з.
За настоящото съдебно заседание
да се призове д-р Ивка Милкова Козарева на адрес гр.Нова Загора,ул.“Петър
Бакалов“ № 1,Медицински център ,кабинет № 27,след депозит в размер на 30,00 лв.
платим от ищеца по сметка на ЯРС в тридневен срок от получаване на настоящото
разпореждане.
Да се изиска справка от Районна
прокуратура гр.Нова Загора дали срещу И.И.И.,ЕГН ********** с адрес *** има
образувани досъдебни производства и преписки
за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение във връзка с
постановения режим налични отношения с детето Георги Димитров Г.,род. на *** г. и ако има
такива на какъв етап е разследването,по кой текст от НК се водят,има ли
повдигнато обвинение и внесен ли е обвинителен акт в съда.
Да се
изиска от Отдел Закрила на детето гр.Нова Загора заверени преписи за вярност с
оригинала от цялото досие на детето Георги Димитров Г.,род.
на *** г.
Да се изиска от ЦОП Нова Загора
заверени преписи за вярност с оригинала на всички налични документи по
ползваните социални услуги,след постановяване на съдебното решение на
ОС-Сливен,от които да е видно,че И. И.И.,ЕГН
********** с адрес *** не съдейства за
социалните услуги и предаване на детето на бащата.
Да се изиска от СИС при РС-Сливен
заверени копия за вярност с оригинала от цялото изпълнително дело № 1037/2018
г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да
доведе в с.з. двама свидетели за установяване на родителските качества на ответника,както
и какви действия е предприел във връзка с изпълнението на съдебното решение.
УКАЗВА на ответника,че в тридневен срок от получаване
на настоящото определение с допълнителна молба с препис за ищеца следва да
посочи трите имена на допуснатите свидетели.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажира доказателства във връзка с
привременните мерки в тридневен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи
на страните, ведно с призовката за с.з. на посочените съдебни адреси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: