РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 150/26.1.2021г.
гр. Пазарджик .
В И М Е Т О
Н А Н А Р
О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, осми състав
в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : СВЕТОМИР
БАБАКОВ
като разгледа докладваното от съдията докладчик Бабаков
адм. дело № 949 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба на
„Сърница- Тодорка Тодорова“ гр. Стрелча, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Д.
с искане, постановеното по делото Решение № 1008/14.12.2020 г. да бъде поправено,
като бъде редуцирано присъденото на
ответната страна адвокатско до предвидения в чл. 8 ал.2 т.7 от Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения размер от 500 лв. представляващи
заплатено възнаграждение за един адвокат.
В указания срок,
ответника по молбата е депозирал отговор по така заявеното искане, в който се заявява, че възраженията
относно присъденото адвокатско възнаграждение за изцяло неоснователни. Сочи, че
административното дело, по което е постановено решението обективира материален
интерес, като приложима норма за определяне на материалния интерес е
разпоредбата на чл. 8 ал.1 т.4 от Наредбата.
Молбата е подадена в
срока по чл. 248 ал.1 от ГПК от надлежна страна, поради което съдът я намира за
допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
Няма съмнение, че
процесното дело е такова с материален интерес, който се изразява в размера на
наложената с оспорения АУПДВ финансова санкция в размер на 21 000 лв.
Съобразно материалния интерес в унисон с разпоредбата на чл. 8 ал.1 т.4 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения този размер е
правилно определен на 1160 лв., а заплатения с ДДС от ответника размер на
възнаграждението е в размер на 1392 лв./видно от приложеното банково
извлечение/. Не може да се намали възнаграждението по прекомерност, тъй като
изчислено съгласно материалния интерес, същото е в минимален размер.
Само за пълнота ще се
отбележи, че жалбоподателят е претендирал също възнаграждение в размер на 1160
лв., което очевидно е изчислил при приложение на разпоредбата на чл. 8 ал.1 т.4
от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
възражението му за приложимост на чл. 8 ал.2 т.7 от Наредбата е в разрез и със
собствените му претенции.
Ето защо искането следва
да бъде отхвърлено като неоснователно.
Ето защо, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ молба на „Сърница-
Тодорка Тодорова“гр. Стрелча, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Д. с
искане, постановеното по делото Решение № 1008/14.12.2020 г. по адм. д. 949/2020 г. по описа на АС
Пазарджик да бъде изменено и допълнено, като бъде редуцирано присъденото на ответната страна
адвокатско възнаграждение до предвидения в чл. 8 ал.2 т.7 от Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения размер от 500 лв.
Определението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в четиринадесет дневен срок от съобщаването.
Препис от определението
да се връчи на страните.
Административен съдия : /п/