№ 18444
гр. София, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110121211 по описа за 2024 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД. Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че С. А. Ц. , като собственик на
топлоснабден имот - находящ се на адрес: гр. София, ж. к. „Хиподрума“, бл. 111, вх. А, ет. 6,
ап. 23, аб. № 61720, е клиент по неформален договор за продажба на ТЕ и не е заплатил
сумата от 1719,84 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от 26.10.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 316,05 лв. за периода от 15.08.2021 г.
до 19.10.2023 г., сумата от 35,51 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от
26.10.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение в размер на 8,61 лв. за периода от 16.12.2020 г. до 19.10.2023 г., за които суми
по ч. гр. д. № 58780/2023 г. на СРС, 125-ти състав е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК. В исковата молба се твърди, че ищецът издава текущи фактури за клиентския
номер, по прогнозни сметки, както и че след изтичане на отоплителния сезон, ФДР „Нелбо“
АД е изготвяла дялово разпределение, въз основа на което са издавани общи фактури,
незаплатени от ответника. Поддържа се, че съгласно приложимите за процесния период
Общи условия ответникът е следвало да заплаща месечните суми в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят, но не сторил това, поради което изпаднал в забава
и дължал и обезщетение за забава. Предвид изложеното се моли да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца горепосочените суми и се претендират разноски.
Ответникът С. А. Ц. е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК,
с който твърди, че на 17.06.2024 г. е заплатила изцяло претендираните суми.
1
С определението по чл.140 ГПК, обявено за доклад, е отделено като безспорно и
ненуждаещо се от доказване по делото, през процесния период между ищеца и ответника е
съществувало облигационно отношение за доставка на топлинна енергия до топлоснабден
имот с адрес: гр. София, ж. к. „Хиподрума“, бл. 111, вх. А, ет. 6, ап. 23, аб. № 61720 и за
ответника са възникнали задължения за заплащане на следните суми: 1719,84 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от 26.10.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 316,05 лв. за периода от 15.08.2021 г. до 19.10.2023
г., сумата от 35,51 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г. ведно със законна лихва от 26.10.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 8,61 лв. за периода от 16.12.2020 г. до 19.10.2023 г., за които суми по ч. гр. д. №
58780/2023 г. на СРС, 125-ти състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Ответната страна е представила доказателства, че на 17.6.2024г. е извършила
плащане, като в писмено становище от 11.7.2024г. ищецът сочи, че признава, че с плащането
на сумата 2442,19 лева задължението по главница, лихва и съдебни разноски / частично/ е
било погасено, като се прави искане плащането да се съобрази с крайния съдебен акт, и
съдът да присъди на ищеца възнаграждение за юрисконсулт в двете производства.
В открито съдебно заседание от 26.9.2024г., предвид изложеното, съдът отдели
плащането в хода на процеса за безспорно.
Съгласно разпоредбата на чл.76,ал.1,изр. 1 ЗЗД, този, който има към едно и също
лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките,
може да заяви кое от тях погасява.
Към датата на плащането- 17.6.2024г., ответницата има задължение в размер:
2298,80лева – 1719,84 лева главница за ТЕ, 316,05 лева лихва, 35,51 лева главница за дялово
разпределение, 8,61лева лихва върху него. Ищецът, към плащането, е сторил разноски за:
41,60 лева държавна такса за заповедното производство, 177,19 лева държавна такса за
исковото производство. Предвид изложеното от ищеца – посоченото от него, че признава,
че с плащането му е погасена цялата претенция, и претенцията му само за юрисконсултско
възнаграждение, съдът следва да зачете това изявление, и да присъди юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер - 50 лева за заповедното производство и 100 лева за
исковото производство.
Така мотивиран, съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, поради плащане в хода на процеса, предявените от ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б против С. А. Ц. с
2
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ХИПОДРУМА, бл.111, вх.А, ет.6, ап.23,) за
установяване на вземане на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* по заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по гр.д.№ 58780/2023г., за: сумите 1
719,84 лева (хиляда седемстотин и деветнадесет лева и 84 стотинки), представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.10.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.10.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 316,05 лева (триста и шестнадесет лева и 05 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 15.08.2021 г. до 19.10.2023 г., 35,51лева (тридесет и пет лева и 51
стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.10.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 26.10.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 8,61 лева (осем лева и 61 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 16.12.2020 г. до 19.10.2023 г.
ОСЪЖДА С. А. Ц. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ЖК ХИПОДРУМА,
бл.111, вх.А, ет.6, ап.23, да заплати на Топлофикация София ЕАД, ЕИК *********
сторените по делото разноски от 50 лева за гр.д.№58780/2023г. и 100 лева за гр.д.
№21211/2024г .
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред СГС от връчването му за
страните.
Ответната страна може да заплати доброволно сумите по банкова сметка:
BG48SOMB91301011253302.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3