№ 696
гр. Пазарджик, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД (ищец), редовно уведомен по реда на чл. 56
ал.2 от ГПК, се явява юриск. С. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 6859/15.03.2024г. от„Юробанк
България“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Витоша, ул. Околовръстен път“ № 260, чрез юрисконсулт С. Т.,
с която Във връзка с указания от предходно съдебно заседание приложено
представят процедурата, по която е удостоверена самоличността на
физическото лице М. Т. Т. при подписване на договора с електронен подпис.
Договор за кредит № PLUS-18159185 бил сключен от разстояние по
смисъла на чл. 6 от Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние (ЗПФУР) на 06.10.2020 г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ като кредитор и М. Т. Т., като кредитополучател.
Сключването на договора за кредит било извършено по инициатива на
потребителя, който е попълнил заявка за кандидатстване, намираща се на уеб-
сайта на доставчика на финансовата услуга - https://www.bnpparibas-pf.bg.
Процедурата по отпускането на кредита започнала с попълване па
заявлението за отпускане на кредит от разстояние, като в зададените полета
потребителят е попълнил целта на кредита, желаната сума за усвояване,
предпочитаната от него месечна вноска и желаният срок за изплащане на
1
кредита. След натискане на бутона „Заяви кредит“, потребителят се
пренасочвал към страницата на кредитора, където е попълнил в празни полета
информация за личните си данни-име и фамилия (М. Т.,), ЕГН (**********),
електронен адрес (magi ***@***.**) и телефон (**********). Клиентът се е
съгласил с Общите условия за кандидатстване за кредит и се е запознал с
информацията за защита на личните данни посредством маркирането на
съответните полета (tick-boxes). Приемането на общите условия и
запознаването с информацията за личните данни било необходимо условие за
изпращане на заявката.
Предоставената чрез кандидатстване за кредит през уеб - сайта
информация, съдържаща лични данни и представлява заявка за контакт с
лицето, което я подавало. С натискането на бутона „Изпрати", лицето
потвърждавало, че е предоставило информацията лично и доброволно и с цел
да мотивира „БНП Париба Пърсънъл Файненс" да му предостави кредит при
уговорени между страните условия и параметри.
След одобряване на кандидата за финансовата услуга предоставяне на
кредит, на 02.03.2020 г. на посочената от М. Т. Т. електронна поща (magi
***@***.**) било изпратено електронно съобщение (E-mail) от електронна
поща **************@*************.**, съдържащо линк до официалната
интернет страница на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“, където заявителят
на кредита се отвежда в „Зона за документи“.
В молбата са описани подробно стъпките, които удостоверяват от
приложената справка от Системата за управление на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ - „Jetix”, където в историята на обработка на процесния договор за
кредит № PLUS-18159185 фигурират въпросните действия, заедно с точната
дата и часа на тяхното извършване.
М. Т. Т. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание чрез
особен представител Й. К. К., адвокат от АК Пазарджик, за нея се явява
адвокат Й. К. К..
ЮРИСК. Т.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
2
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРИСК. Т.: - Госпожо съдия, във връзка с процедурата аз и на
колегата показах, при самото кандидатстване се представя такава декларация
с личните данни, отдолу е снимана личната карта, записано е саморъчно:
„Вярно с оригинала“, по този начин се легитимира пред взискателя, не знам
дали е представена по делото от колегите преди това.
Представям и моля да приемете копие от декларация с лични данни на
ответницата. Представят се лични данни, преди да се пристъпи към
кандидатстване за кредит.
АДВОКАТ К.: – Не възразявам да се приеме.
Съдът намира, че самото приемане като писмено доказателство на тази
декларация е преклудирано. Независимо от това, че тя сега се представя във
връзка с изясняване реда за кандидатстване, все пак тя е част от
документацията по кредита и е следвало да се представи най-късно в първото
съдебно заседание. Въпреки това обаче съдът счита че следва да я остави в
кориците на делото, с оглед на това, че горната инстанция може да намери
основание да преразгледа извода на съда за преклузията относно
декларацията.
ЮРИСК. Т.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
3
ЮРИСК. Т.: – Уважаема госпожо съдия, моля да уважите изцяло
претендираните искове. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски
съгласно списък, който представям.
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите
исковете, като неоснователни и недоказани ведно със законните последици.
Съображения ще изложа в писмени бележки. Моля да ми определите срок за
представяне на писмените бележки по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На адвокат Й. К. К. от АК - Пазарджик като особен представител на
ответницата М. Т. Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 120 лв.
по внесения депозит от ищеца, за допълнителното явяване след отмяната на
хода по същество.
ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки по делото
на особения представител на ответницата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 29 април 2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4