Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 07.12.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, ХI граждански състав, в публичното
заседание на първи декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Петя И. като
разгледа докладваното от съдията ШИРКОВА
гр. д. № 5217 по описа за 2020 година, и на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 49 ал. 1
от СК.
Постъпила е искова молба от С.П.Т. от гр.***,
представляван от адвокат Р.И. против Б.Д.Т. ***. В исковата молба ищецът
твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 20.04.1980г., от който
брак нямат непълнолетни деца. Ищецът твърди, че от седем години са във
фактическа раздяла със съпругата си, която е заминала на живее и работи в ***.
Моли съда да прекрати брака им поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство.
В срок е постъпил писмен
отговор, в който ответницата изразява становище, че исковата молба е допустима
и основателна и изразява съгласие за прекратяване на брака.
В съдебно заседание
ищецът се явява лично и с процесуалния си представител. Ответницата се
представлява от пълномощник. Поддържат становищата в исковата молба и писмения
отговор. Твърдят, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и молят съда да
го прекрати с решение, без да се произнася по въпроса за вината.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното :
Не се спори между страните, че на
20.04.1980г. са сключили граждански брак, от който имат две пълнолетни деца.
Като свидетели по делото са изслушани ***. От показанията на свидетеля ***се
установява, че от 7 – 8 години страните не живеят заедно. Свидетелят заяви, че
ответницата не е търсила съпруга си, не му се е обаждала и не поддържат
връзка. В този смисъл са и показанията
на свидетелката ***, дъщеря на страните, която заяви, че през последните 15
години родителите и са разделени, майка и живее в ***, като си е идвала веднъж
годишно за около месец.
При така събраните доказателства,
съдът приема, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.
Брачните им отношения не отговарят на изискванията на закона, добрите нрави и
обичая, бракът не функционира и запазването му не е оправдано. Страните живеят
разделени, тъй като ищцата живее и работи в чужбина. Съдът приема, че в хода на
производството твърденията в исковата молба и отговора на ответницата са
доказани, поради което предявеният иск за прекратяване на брака поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство се явява основателен и следва да
бъде уважен.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
сключеният между страните граждански брак следва да бъде прекратен с развод- на
основание чл.49 ал.1 от СК - поради неговото дълбоко и непоправимо
разстройство.
По отношение на направеното
искане за предоставяне ползването на семейното жилище на съпруга, съдът съобрази,
че същото е негова лична собственост и счита, че също следва да бъде уважено.
С оглед изхода на делото всеки от
двамата съпрузи следва да заплати допълнителна държавна такса в размер на по 12,50
лева.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод - на основание чл.49 ал.1 от СК- сключения на
20.04.1980г. в гр.***, между С.П.Т. с ЕГН ********** *** и Б.Д.Т. с ЕГН **********
*** граждански брак поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.*** ***на
С.П.Т. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА С.П.Т. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ***разноски в
размер на 12,50 лева.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата Б.Д.Т. с ЕГН **********
да носи предбрачното си фамилно име ***.
ОСЪЖДА Б.Д.Т. с ЕГН ********** *** да
заплати по сметка на ***разноски в размер на 12,50 лева.
ОСЪЖДА С.П.Т. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ***разноски в
размер на 12,50 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: