№ 86
гр. Момчилград, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200206 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя СВ.
Р. Д. от с.Бенковски, общ.Кирково, ул.“*****“ № 21, с ЕГН:**********, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП.
Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при
съществени процесуални нарушения. Моли същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения
излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Н.М. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество.
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
представлява. От Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
1
ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 29.06.2021 г. около 16.10 часа в с.Горно Къпиново, на ул.без име,
до дом № 25 като водач на товарен автомобил КАМАЗ *****, с рег.№*****,
държава България, при обстоятелства: водача Д. управлява товарен автомобил
КАМАЗ *****, с рег.№*****, собственост на „МАХ 2000“ ООД,
БУЛ:********, гр.Кърджали, с поставени регистрационни табели на
определените за това места, но със служебно прекратена регистрация по
чл.143, ал.10 от ЗДвП от 12.02.2019 год., с което виновно е нарушил чл.140,
ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Видно от разпита на св.Р. ЮР. Н., ЕМ. ХР. К. и Д. К. П. се установява, че
на посочената дата, при проверка същите са констатирали, че автомобила
който управлява жалбоподателя е със служебно прекратена регистрация на
основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Тези показания съдът кредитира като
кореспондиращи помежду си, непосредствени и логични.
По представената преписка от административно наказващия орган, няма
нито едно доказателство, от което да е видно, че собственикът на МПС-то е
уведомен за служебно прекратената регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП.
В с.з. жалбоподателя представя заплатена „Гражданска отговорност“ от
датата на нарушението с час 16.30 часа или 20 минути след извършената
проверка.
При това положение съдът намира, че административното нарушение не
е безспорно установено и доказано. В този случай няма как да бъде вменено
във вина на жалбоподателя че управлява МПС, което е със служебно
прекратена регистрация, тъй като същото е собственост на друго юридическо
лице, което от своя страна не е уведомено по надлежния ред за
прекратяването, такова каквото е изискването на закона.
Следва да бъде отбелязано за прецизност, че административно
наказващия орган не е изяснил и обстоятелството на кое юридическо лице е
собственост ППС, тъй като жалбоподателят представя актуално състояние от
Търговския регистър и регистър на юридическите лице с нестопанска цел към
дата 17.09.2021 год., от който е видно, че „Мах 200“ ООД е с друг ЕИК, а не
2
този който е посочен в Наказателното постановление. Това обстоятелство е
без значение относно вменяването на вина на жалбоподателя за евентуално
извършеното от него нарушение. Така или иначе следва да бъде повторено, че
няма никакви данни по административно наказателното производство, от
които да е видно, че за обстоятелството касаещо служебното прекратяване на
регистрацията на МПС-то собственика е уведомен съгласно изискванията на
закона.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
При това положение следва ОД МВР Кърджали да бъде осъдена да
заплати на жалбоподателя сумата в размер на 600 лв., разноски по делото –
възнаграждение за един адвокат.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 21-0318-000270 от 20.08.2021 год. на Началник РУ
към ОД МВР, РУ Кирково, с което на СВ. Р. Д. от с.Бенковски, общ.Кирково,
ул.“*****“ № 21, с ЕГН:**********, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР Кърджали, да заплати на СВ. Р. Д. от
с.Бенковски, общ.Кирково, ул.“*****“ № 21, с ЕГН:********** сумата в
размер на 600 лв., разноски по делото – възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3