ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Карлово, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно
дело № 20255320200012 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пловдив, ТО – Карлово, редовно
призована, явява се ПРОКУРОР С. Б..
Предложеното лице М. С. О., нередовно призован, не е минал 7 дневния
срок от получаване на призовката, явява се лично.
За ЦЕНТЪР ЗА ПСИХИЧНО ЗДРАВЕ /ЦПЗ/ Пловдив, нередовно
призовани, няма върната призовка, явява се дежурен психиатър д-р Р. В. Т.-Й..
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Л., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Л., редовно призована, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. О., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. М., редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. О., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Б. Е. Н., предложена от АК Пловдив, с оглед
евентуалното й назначаване за служебен защитник на предложеното лице.
Прокурорът: Да се назначи адв. Н. като служебен защитник на
предложеното лице.
ПРЕДВИД обстоятелството, че в настоящото производство участието на
защитник е задължително, а предложеното лице не е упълномощило
договорен такъв, съдът счита, че следва да му назначи служебен защитник, а
именно явяващият се за тази цел адв. Б. Е. Н. от АК Пловдив. По изложените
1
съображения и на основание чл.158, ал.4 от ЗЗ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. Е. Н., посочена от АК Пловдив за служебен
защитник на предложеното лице М. С. О. по ЧНД № 12/2025 г. по описа на
КрлРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. С. О. –** години, ***,****,****,****,****,****
живущ в с. Р., ул. С. ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението
на РП Пловдив, ТО-Карлово, не са минали 7 дни от тогава, но нямам
възражение за това.
адв. Н.: не възразявам, че не е изтекъл 7 дневния срок от получаване на
документите от предложения.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Л. - ** години, ***,****,*****,*****,*****,
живуща в с. Р., ул. С. ***, ЕГН **********, живее на семейни начала с
предложения.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. О. - ** години, ****, ****, с ******, *****, живущ
в с. Р., ул. ********, ЕГН *********, брат на предложения.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. М. –** години, ***,***,****,****, живущ с. Р., ул.
С. ***, ЕГН **********, без родство с предложения.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. С. –** години, ****, живущ в с. Р., ул. С. ***, ЕГН
**********, без родство с предложения.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. О. – ** години, ****, живущ в с. Р., ул. Б. ***, ЕГН
******, брат на предложения.
На свидетелите Д. Л., И. О., А. О. съдът разясни правата по чл. 121 , 122
от НПК , задълженията по чл. 120 от НПК правата по чл. 119 от НПК , както и
отговорността по чл. 290 от НК на всички свидетели, след което свидетелите
се изведоха от залата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДЕЖУРНИЯ ПСИХИАТЪР: Д-Р Р. В.
Т.-Й.- **години, ****, ****, ****,****,*****,****, ЕГН**********, без
родство с предложеното лице.
Съдът разясни на явилия се психиатър наказателната отговорност по
чл.291 от НПК.
2
Д-Р Т.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл.291 от НК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания. Няма да правим отводи на
съдебния състав.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Н. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесено искане от РП
Пловдив, ТО - Карлово за настаняване за задължително лечение по чл. 157 от
ЗЗ на М. С. О., ЕГН **********.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
искането за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на
предложеното лице М. С. О..
Адв. Н. - Становище ще взема в ход по същество, след изслушване на
предложения и дежурния психиатър.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на предложеното лице:
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ М. С. О. – ******************************
Страните /поотделно/ нямаме въпроси към предложения.
ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. Л. –със снета самоличност.
На свидетеля Д. Л. се разясниха правата по чл. 119, 121 от НПК.
Свидетелят Д. Л.: Желая да дам показания.
Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
**************************************************************
СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме други въпроси, да се освободи
свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
3
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. О. – със снета самоличност.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 119, 121 от НПК.
Свидетелят И. О. : Желая да дам показания.
Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
********************************************************
СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме други въпроси, да се освободи
свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ И. А. М. – със снета самоличност. Напомни се
отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
****************************************************************************
СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме други въпроси, да се освободи
свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
В залата се явява СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Л..
Сне се самоличността на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Л. – **години, ****, ****, ****,***,***, живущ в с.
Р., ул. С. ***, ЕГН **********, син на предложения.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Л.- със снета самоличност. На свидетеля се
разясниха правата по чл. 119, 121 от НПК.
Свидетелят С. Л. : Желая да дам показания.
Напомни се отговорността по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
**********************************************************************
Свидетелят се освободи от залата.
Прокурорът: Считам, че фактическата обстановка е изяснена, да се
зА.чат останА.те свидетели, ако и психиатъра не възразява.
Дежурният психиатър: Да, мога да взема становище относно нА.чието
на психично заболяване у предложения и необходимостта от назначаване на
експертиза без да изслушваме останалите двама свидетели.
адв. Н.: Да се заличат свидетелите М. С. и А. О., фактическата
обстановка е изяснена.
С оглед становището на страните и на дежурния психиатър Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите М. А. С. и А. С. О..
СЪДЪТ покани дежурния психиатър да даде предварително становище
относно наличието на психично заболяване у предложения и необходимостта
от назначаване на експертиза.
Дежурният психиатър д-р Т.-
*************************************************
ПРОКУРОРЪТ: С оглед становището на дежурния психиатър и
показанията на свидетелите, намирам, че не следва да бъде настаняван на
задължително лечение и производството по делото следва да се прекрати.
Адв. Н.: С оглед становището на психиатъра предложеният не следва да
бъде настаняван на задължително лечение в психиатрично заведение и делото
следва да се прекрати.
Предложеният: **************************************
СЪДЪТ след съвещание и след като прецени събраните данни в днешно
съдебно заседание, а именно показанията на свидетелите, както и след като
лично изслуша и възприе поведението на предложения и с оглед становището
на изслушания психиатър, че *************************************. не
попада в кръга на лицата, подлежащи на задължително настаняване и лечение
по чл. 155 и следващите от ЗЗ, поради което съдът намира, че предложението
на РП Пловдив, ТО- Карлово за задължително настаняване и лечение на
същия в психиатрично заведение както и за изготвяне на СПЕ, е
неоснователно и не следва да бъде уважено, ето защо и на основание чл. 159,
ал.4 от ЗЗ СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 12/2025 г. по описа на Районен
съд Карлово, І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протест в
тридневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба и частен
протест.
На дежурния психиатър д-р Р. В. Т.-Й. да се изплатят пътни разноски в
размер на 20 лева и за явяване 30 лева, за което да се издаде РКО от бюджета
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,50 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
5
6