ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 811
гр. Перник, 11.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20241700100511 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба и след неколкократни
конкретизации, ищцата К. Д. Т., моли да бъде осъдено „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД, да й заплати обезщетения за претърпени от нея вреди, в
резултат на сключването на договор за потребителски кредит профи кредит
стардарт № *****., с ответното дружество, както следва :
-сумата от 60000лв., представляваща обезщетение за претърпените от
нея неимуществени вреди - разрушен законния, социално – икономически,
психологически, здравославен патримониум на личността, с причиняване на
стрес главоболие, безсъние, разсеяност, разрушили правото на законност и
правото на справедливост /по 20000лв. за всяко от трите разрушени права/,
-378,55лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея
имуществени вреди /разликата между платената от нея сума в размер на
978,55лв. по този договор и чистата главница в размер на 600лв., която тя
дължи/.
Ищцата основава иска си на твърдения за нищожност на клаузи от
договора за потребителски кредит профи кредит стардарт № 40011518557 от
18. 08. 2022г., съдържащи неравноправни клаузи, които са нищожни, поради
противоречието им с и императивни правни норми.
Производството по този иск е било предявено първоначално като
насрещен иск от К. Д. Т. в производството по гр. д. № 1917/2024г. по описа на
1
Перишкия районен съд. Ищец в това производство е „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД, който води установителен иск за вземанията си по същия
този договор срещу длъжницата. Видно от служебно извършената справка по
ЕИСС, това производство не е приключило и е насрочено съдебно заседание
за 25. 11. 2024г. от 10.30ч.
Производството по гр. д. № 1917/2024г. по описа на Перишкия районен
съд, се явя преюдициално по отношение на настоящето производство, тъй като
в него трябва да се установи дали ответницата дължи на дружеството суми по
този договор или не дължи, поради наличие на нищожни клаузи от договора,
което е от значение за правилното решаване на настоящия спор.
Следователно настоящето производство следва да бъде спряно на
основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по гр.
д. № 1917/2024г. по описа на Перишкия районен съд с влязъл в сила съдебен
акт. В противен случай би могло да се стигне до две противоречиви съдебни
решения.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Спира на основание чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по гр. д. №
511 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, до приключване на
производството по гр. д. № 1917/2024г. по описа на Перишкия районен съд с
влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в 7 дневен срок, от
връчването му на страните, пред Софийския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2