№ 1663
гр. София, 27.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000501660 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от ищеца – Х. Т., чрез адв. Г.
срещу протоколно определение от 23.02.2022г., постановено по в.гр.д. №
13579/2021г., по описа на Софийски градски съд, II-Д въззивен състав, с което
е прекратено въззивното производство и делото е изпратено за образуване на
частно гражданско дело.
Частният жалбоподател/ищецът – Х. Т. твърди, че е обжалвал по
същество решението на СРС, в което било инкорпорирано определението за
отказване увеличението на цената на иска. Счита, че обжалваният съдебен акт
нямало как да бъде ревизиран, без въззивната инстанция да отстрани
допуснатото от първоинстанционния съд съществено процесуално
нарушение. Моли САС да отмени обжалваното определение и да върне
делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна и
срещу съдебен акт подлежащ на въззивно обжалване, поради което подлежи
на разглеждане по същество.
Софийският апелативен съд, след преценка на фактите по делото и
доводите на частния жалбоподател, приема за установено от фактическа и
правна страна, следното:
1
Производството по делото пред СГС е образувано по въззивна жалба от
ищеца - Х. Т. срещу решение № 20069122 от 17.03.2021г. по гр.д. №
1739/2019г. по описа на СРС, с което е осъден ЗАД „Армеец“ АД да заплати
на ищеца сумата от 1 000 лева.
По делото пред СГС е постъпила и въззивна жалба от ответника - ЗАД
„Армеец“ АД срещу решение № 20069122 от 17.03.2021г. по гр.д. №
1739/2019г. по описа на СРС, с което е осъден да заплати на Х. Т. сумата от
1 000 лева.
За да постанови прекратяване на въззивното производство, въззивният
съд е изложил решаващи мотиви, че въззивната жалба на ищеца
представлявала частна жалба срещу определението, с което било оставено без
уважение искането за увеличаване размера на предявения иск.
В постановеното определение е допусната очевидна фактическа
грешка, изразяваща се в противоречие между изложените мотиви и
постановения диспозитив. Действително изразената воля на съда е единствено
и само за характера на въззивната жалба на ищеца, но по делото са постъпили
две въззивни жалби и се прекратява цялото въззивно производство, а не
частично само по жалбата на ищеца.
Мотивиран така, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.г.д. № 20221000501660 по описа
на САС за 2022г.
ВРЪЩА делото на СГС за отстраняване на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на протоколно определение от 23.02.2022г.,
постановено по в.гр.д. № 13579/2021г., по описа на Софийски градски съд, II-
Д въззивен състав, съобразно дадените указания от САС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3