№ 10578
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110139734 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по коригирана искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу ИР.
АНДР. Б., с която е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК за вземане, за което е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 10882/2021 г.
по описа на СРС, 85 състав.
Съгласно т. 10а от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС:
„Процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на правото на
иск, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, не са налице в случаите, когато
възражението по чл. 414 ГПК не е подадено в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК или не съдържа
оспорване на вземането. Съдът, разглеждащ иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
извършва самостоятелна преценка за наличието на тези специални процесуални
предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство“.
В случая, извършвайки самостоятелна преценка за допустимостта на производството,
каквото се дължи във всеки един момент от неговото развитие, исковият съд констатира, че
Заповедта по чл. 410 ГПК е връчена редовно лично на длъжника на 07.04.2021 г. Срокът по
чл. 414, ал. 2 ГПК е бил до 07.05.2021 г. вкл. /присъствен ден/, но възражение от длъжника
срещу Заповедта не е подадено в този срок, а едва на 10.05.2021 г. /т.е. след изтичане на
срока за възражение/ е подадена от длъжника молба за прекратяване на производството
поради сключване на споразумение със заявителя и извършване на плащания. Ето защо
съдът намира указанията на заповедния съд до заявителя за предявяване на иск за вземането
по Заповедта за неправилни, вместо което счита, че на основание чл. 416 ГПК Заповедта е
влязла в сила, респ. настоящото исково производство се явява недопустимо и следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. д. № 39734/2021 г. по описа на СРС, ІІІ
ГО, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение след влизането му в законна сила да се
приложи по заповедното производство, което да се докладва с оглед преценка за
издаване на изпълнителен лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2