№ 44572
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.............
като разгледа докладваното от ............. Частно гражданско дело №
20241110143208 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано на 16.07.2024 г. по заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на "............. срещу Т. И. Т..
По делото е издадена заповед за изпълнение от 09.10.2024 г.
На 19.08.2024 г. длъжникът е депозирал възражение (докладвано на
01.11.2024 г.), в което заявява, че е платил сумите, за които се иска издаване на
заповед за изпълнение и прилага доказателства за плащането. С възражението,
подадено чрез адв. ............ се претендира адвокатско възнаграждение по чл. 38
ЗАдв.
На 22.08.2024 г. заявителят е депозирал молба (докладвана на 01.11.2024
г.), в която заявява, че на 19.08.2024 г. претендираните със заявлението суми са
изцяло погасени от длъжника още преди издаване на заповедта за изпълнение,
поради което и няма основание да претендира юрисконсултско
възнаграждение, което единствено останало неплатено. С молбата е заявено,
че заявителят няма правен интерес от продължаване на съдопроизводствените
действия.
Съдът, с оглед десеизрането му, следва да прекрати производството по
делото. Предвид, че заповед за изпълнение е издадена, същата следва да бъде
обезсилена. С оглед обстоятелството, че подаденото от длъжника възражение
предхожда издаването на заповедта за изпълнение, съдът намира, че въпреки
прекратяване на производството по делото и обезсилване на издадената
заповед за изпълнение, разноски на длъжника респ. на адвоката по чл. 38
ЗАдв, не следва да се присъждат само поради това, че същият още преди да
1
бъде конституиран като страна по делото в едностранно развиващото се към
този момент заповедно производство е ангажирал адвокат, който е оказал
безплатна правна помощ на последния, подавайки възражение срещу все още
неиздадена заповед за изпълнение.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по
ч. гр. д. № 43208/2024 г. по описа на СРС, 119 състав и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2