№ 144345
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:................
като разгледа докладваното от ................ Частно гражданско дело №
20241110136613 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК на С. Р. Л., ЕГН ********** срещу Д. Л.
Х., ЕГН ********** за сумата от 9900 лв., дължими по запис на заповед,
издаден на 17.10.2023 г. и с падеж на дата 17.11.2023 г. и лихва за забава в
размер на 673, 75 лв. за периода от 17.10.2023 г. до 17.06.2024 г.
Съдът е издал заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за
главницата в размер на 9900 лева на 09.10.2024 г., както и за държавна такса в
размер 198 лева, съразмерно на уважената част от заявлението.
По отношение на искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист за лихва за забава за сумата от 673, 75 лв. за периода от
17.10.2023 г. до 17.06.2024 г., съдът намира следното:
Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане
на незабавно изпълнение на същата, се изразява в това дали е налице
предвиден от закона редовен от външна страна документ, който удостоверява
изпълняемо право на заявителя срещу длъжника по заявлението към датата на
извършваната проверка. В настоящия случай се претендира издаване на
заповед за незабавно изпълнение за лихва за забава, което вземане не е
удостоверено в представения по делото документ по чл. 417 ГПК. Отделно от
това изискуемостта е поставена в зависимост от неизпълнение на
задължението на уговорения падеж, което не е удостоверено с официален или
изходящ от длъжника документ, поради което не следва да се издава заповед
за незабавно изпълнение за това вземане (т. 4а от ТР № 4/18.06.2014 по т.д. №
4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС и т. 4 от ТР № 1/28.12.2005 г. по т.д. №
1/2004 г. на ОСТК на ВКС).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл. 417 ГПК на С. Р. Л., ЕГН ********** срещу Д. Л. Х., ЕГН **********, в
частта за лихва за забава в размер на 673, 75 лв., начислена върху сумата от
9900 лв. за периода от 17.10.2023 г. до 17.06.2024 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от
него.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2