П Р О Т О К О Л
№ 90
ГР. СЛИВНИЦА 22.06.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА І-ви
състав в
публично съдебно заседание на 22.06.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при участието
на секретар: Паулина Велкова
на прокурор: сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гергинска
гр.д. № 476 по описа за 2016 г.,
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
Ищците Г.П.Г., Б.С.К. и К.П.К. –
редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв.Л.А.–
САК, с пълномощно по делото.
Ответната страна О.С. – редовно призована, не изпраща представител.
Вещото лице Ч.Т.Я., редовно
призован, явява се лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице
процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ИЗЯСНЯВАНЕТО НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
Ч.Т.Я. – ..г., неосъждан, женен, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ
предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото
лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Я.: Представил съм писмено заключение по поставената ми задача на изготвената СТЕ, което
поддържам.
Адв. А.: Нямам
въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на
което да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 250.00 лв.
Адв. А.: Моля съдът да постанови
на основание чл. 238 ал.1 от
ГПК неприсъствено решение. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания, намира, че делото е изяснено
от правна и фактическа страна, поради което и на осн. чл.
149 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. А.: Уважаема г-жо Председател, считам,
че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответната
страна не е депозирала отговор, не се явява в съдебни заседания, нито пък е
депозирала молба, с която иска делото да се гледа в нейно отсъствие, налице е
съдебно-техническа експертиза, която установява статута на имота, както и документ за собственост, поради което моля да
постановите неприсъствено решение, с което да уважите предявения иск.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ като взе предвид, че ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, както и
обстоятелствата, че: ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява за провеждане на първото заседание по делото, не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие, указани са му последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание
и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, водещи до извода за основателност на исковете, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Воден от горното и на основание
чл. 239, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Сливница,
че Г.П.Г. с ЕГН: **********, Б.С.К. с
ЕГН: ********** и К.П.К. с
ЕГН: **********, в качеството си на наследници
на П.Г.Кс ЕГН: **********, бивш жител
***, починал на 10.10.2008
г., са собственици на дворно място
в с.Г., общ.С., махала „...“, с площ от 1836 кв.м., при съседи : от две страни път, Й.А.и Г.К, идентичен с имот № … от КВС / идентификатор …../.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се изпрати
на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се състави в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: