О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София,
08.02.2019 г.
Софийски градски съд,
Гражданско отделение, II-Г въззивен състав, в закрито заседание на шести февруари
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
АНЕТА ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от
мл. съдия Анета Илчева в. гр. д. № 1202 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
258 ГПК.
Производството по настоящото
дело е образувано по въззивна жалба на ответника „БДЖ – Т.П.“ ЕООД - Поделение
за Т.П. София, насочена срещу решение от 12.10.2018 г., постановено по гр. д. №
8586/2017 г. на СРС, 58 състав, с което е признато за незаконно на основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, вр. чл. 328, ал. 1, т. 12 КТ прекратяването на
трудовия договор на Ц.М.Г. по предявения от него иск срещу Поделение за Т.П.
/при „БДЖ – Т.П.“ ЕООД/, отменена заповед № 340 от 02.12.2016 г. на Директора
на поделението, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ Ц.М.Г. е възстановен на
заеманата длъжност преди уволнението – „машинист, локомотивен, маневрена
работа, депо“ II гр.
в Експлоатационен пункт София към Локомотивно депо Дупница, при Поделение за Т.П.
при условие, че бъде признат годен да изпълнява трудовата функция, с оглед
задължителен медицински преглед от медицинските органи, съобразно Наредба № 54
от 02.06.2013 г. На основание чл. 225, ал. 1 КТ Поделение за Т.П. /при „БДЖ – Т.П.“
ЕООД/ е осъдено да заплати на Ц.М.Г. обезщетение за оставане без работа за
периода 16.12.2016 г. – 16.06.2017 г. от 4651,12 лева.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е
подаден отговор на въззивната жалба от ищеца Ц.М.Г., в който се изтъква, че
въззивната жалба е подадена след срока за обжалване.Счита решението за правилно
и законосъобразно.
В решението е посочено, че може
да се обжалва съобразно чл. 315, ал. 2 ГПК в двуседмичен срок от обявяването му
пред СГС, считано от 12.10.2018 г. Срокът за обжалване е изтекъл на 26.10.2018
г. Въззивната жалба е подадена на 23.11.2018 г. Пощенското клеймо на плика, с
който същата е постъпила в съда, е с дата 19.11.2018 г.
Ето защо настоящият съдебен
състав намира, че е налице фактическият състав на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК за
връщане на въззивната жалба, поради подаването ѝ след законоустановения
срок за обжалване.
Предвид изложените съображения,
II-Г въззивен състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА въззивна жалба на „БДЖ – Т.П.“ ЕООД - Поделение за Т.П. София срещу решение
от 12.10.2018 г., постановено по гр. д. № 8586/2017 г. на СРС, 58 състав.
На основание чл. 274, ал. 2,
вр. с ал. 1, вр. с чл. 262, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред САС
в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.