№ 736
гр. Варна, 31.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниТеодор С. Такев
заседатели:Севим З. Емин
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от
общ характер № 20223100200843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият С. Й. Ц. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с
адв. С. – редовно упълномощен.
Подсъдимият И. Б. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с
адв. А. – служебен защитник.
Подсъдимият И. Р. И. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с
адв. Г. – редовно упълномощена.
Подсъдимият З. В. В. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с
адв. К..
Подсъдимият А. П. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с
адв. К..
Свидетелите:
Г. М. А. – редовно призована, не се явява. Съдът докладва постъпила
информация от ДМОС, че лицето е излязло от страната на 26.07.2023 г. с
полет за Хамбург и е посочило адресите, на които пребивава.
П. П. Ц. – редовно уведомена, не се явява.
С. Е. Е. – нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че същата е обявена за международно издирване в
ШИС II с въведен сигнал по чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на европейски
парламент и на Съвета на шенгенски идентификационен номер:
BG0000005402434000001 за установяване на адрес, но до момента не е
установена.
1
К. М. Б. – нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че същата е обявена за международно издирване в
ШИС II с въведен сигнал по чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на европейски
парламент и на Съвета на шенгенски идентификационен номер: BG
0000005402438000001 за установяване на адрес, но до момента не е
установена
В. З. Ж. – нередовно призован, не се явява. Съдът докладва, че по
отношение на него е върната призовка в цялост с отбелязване, че посочения
от същия адрес в гр. П. е посещаван по различно време, но лицето не е
открито. Не отговаря и на посочения телефонен номер.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ
ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва до момента известната информация по отношение
на свидетелите Ж. С. и М. П. във връзка с изготвените съдебни поръчки за
призоваването им до ФРГ.
Установена е връзка със социалния работник, който отговаря за свид. Ж.
С., която ни уведомява, че същата няма средства и не може да пътува и в тази
връзка съставът на съда разпореди да се изиска становище от страните за
разпита на горецитираните свидетели.
До момента прокуратурата е на становище, че биха могли да се четат
показанията им, а всички от защитниците и подсъдимите са на обратното
становище.
Съдът намира, че единственият начин да спази разпоредбите на НПК
е като потърси различен способ за събиране на свидетелски показания, а
именно видеоконферентна връзка, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
Да се изготвят съответните документи по процедура за
осъществяване на контакт със съответните власти във ФРГ за
организиране на разпит при видеоконференция с двамата свидетели – Ж.
С. и М. П..
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, по отношение на другите
свидетели държа на техния разпит, моля да бъдат направени още усилия, за да
бъдат издирени, а по отношение на свид. Г. А. предвид факта, че е редовно
призована и не се явява, моля да постановите нейното принудително
довеждане. Същото се отнася и за свид. П. Ц..
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, в качеството на защитник, моля да
бъде отложено делото и насрочено за нова дата. Държим на разпита на всички
свидетели, като разпитът да бъде непосредствен в съдебната зала с
възможност на задаване на въпроси.
Моля да бъде организирана с оглед разпоредбите на НПК възможността
за редовното призоваване на свидетелите. Възразявам за видеоконферентна
връзка за двамата свидетели в Германия. Това са свидетели на прокуратурата
и дали има или няма средства е въпрос извън настоящия процес. Държим
разпитът на всички да бъде в съдебна зала. Предвид това, че ще е по някаква
програма, смятам, че това не е уважителна причина. Възможността за
видеоконферентна връзка е предвидена, но не е доизяснена в НПК и с оглед и
на решение на Висшия съдебен съвет при какви условия може да се
провежда, то това беше като беше извънредно положението в страната.
В тази насока моля за вашето определение.
Адв. С.: Присъединявам се към становището на колегата.
Адв. Г.: Аз съм изложила становището си писмено пред Вас.
Присъединявам се към изложеното от колегите.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, нередовно призованите, а и
редовно такива, които не се явяват, по отношение на моя подзащитен
релевантни са свид. Г. А. и свид. Ж. С.. По отношение на тях държа на
непосредствено явяване и разпита в съдебно заседание. По отношение на
другите обаче, тъй като не касаят моя подзащитем, предоставям на съда.
Подсъдимият С. Ц.: Присъединявам се към становището на адвоката
ми.
Подсъдимият И. Б.: Присъединявам се към становището на адвоката
ми.
Подсъдимият И. И.: Присъединявам се към становището на защитника
ми.
Подсъдимият З. В.: Присъединявам се към становището на защитника
ми. Моля да отбележите, че имам нов адрес за призоваване - гр. Аксаково,
ж.к. „Надежда“, бл. 6 вх. 1 ет. 2 ап. 5, от скоро съм на този адрес, телефонът
3
ми е същият.
Подсъдимият А. Б.: Присъединявам се към становището на адвоката
ми.
Съдът, след тайно съвещание и с оглед изразените становища,
намира следното:
Първо, по повод на свид. Ж. С. и свид. М. П., с оглед и предходното
определение на съда, намира че цитираната практика, включително и на
Върховния съд, а и на други административни органи на съдебната система,
не касаят конкретния случай, поради следното:
По делото се намират данни от официални държавни служители на
ФРГ, видно от които, че свидетелите са в невъзможност да пътуват в Р
България. С оглед на становищата на защитата, че държат на непосредствения
разпит на тези двама свидетели и от друга страна невъзможността съдът да
санкционира свидетели, за които има данни, че са невъзможност лично да се
явят, намира, че единственият способ за даване възможност на всички страни
непосредствено да възприемат свидетелските показания е именно
видеоконферентната връзка, която проведена по реда на НПК, а не по вайбър
или други непроверени и несигурни комуникационни канали, би била
надлежен способ за събиране и проверка на свидетелски показания. При
невъзможност за осъществяване на такава, съдът отново ще разгледа въпроса
за показанията на въпросните свидетели.
По отношение на свид. Г. А. и П. Ц., съдът налага глоба от по 500 лв. на
всяка една от тях, с оглед процесуалното им поведение и разпорежда
принудителното им довеждане за следващо съдебно заседание. Същото се
отнася и за свид. В. Ж., но без да бъде налагана глоба, който въпреки че е бил
за днешно съдебно заседание нередовно призован, е бил уведомен за
предходно съдебно заседание, като отново не е бил намерен на известните на
съда адреси, посочени именно на л. 404 от делото. Същият е бил уведомен на
адрес в гр. ********, като е заявил, че живее в гр. П., ****** като е посочил и
телефонен номер, на който обаче видно от съобщението за днешно съдебно
заседание не отговаря.
Съдът намира, че следва да изиска сведение за издирването на
останалите свидетелки, а именно свид. С. Е. Е. и К. М. Б..
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за
друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ съответните документи по процедура за
осъществяване на контакт със съответните власти във ФРГ за организиране на
4
разпит при видеоконференция с двамата свидетели – Ж. С. и М. П..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от органите на РД
„Охрана“ на св.Г. М. А. с ЕГН: ********** и св.П. П. Ц. с ЕГН:
**********, като НАЛАГА глоба на същите в размер на 500 лв. за неявяване
в днешно съдебно заседание.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане от органите на РД
„Охрана“ на В. З. Ж. с ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ДМОС - София за резултатите от
международното издирване за установяване на адрес на свидетелите С. Е. Е. и
К. М. Б..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.09.2023 г. от
09:30 ч., за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5