Определение по дело №944/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1075
Дата: 5 май 2021 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20217050700944
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

05.05.2021 г., гр. Варна

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав :

                                     СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова частно административно дело 944/2021 г., като за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 166, ал. 4 от АПК, във вр. с чл. 117а, ал. 2 и ал. 2 и чл. 118, ал. 5 КСО.

Образувано е по жалба, наименувана заявление от И.П.И. ***, подадено чрез адв. Б.Х., с искане за спиране на допуснатото от ТП на НОИ Варна предварително изпълнение на Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна, жалбата срещу което разпореждане е отхвърлена с Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г. на Директора на ТП на НОИ Варна.

Заявлението е подадено не по реда, разписан в чл. 152, ал. 1 АПК – чрез органа издал оспорвания акт.

С жалбата се сочи, че против Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г. на Директора на ТП на НОИ Варна е подадена жалба с вх. 0 2153-03-35-4/29.04.2021 г. (екземпляр от която е приложена от оспорващия). Настоява се, че е допуснато от административния орган предварително изпълнение на посоченото по-горе разпореждане и се моли се постанови спиране на предварителното му изпълнение.

При извършена служебно от съда справка в деловодната система на съда се установява, че И.П.И. *** е подал жалба срещу мълчалив отказ на директора на ТП на НОИ да се произнесе по жалбата му срещу Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“, която жалба съдържа идентично искане за спиране на предварителното изпълнение на процесното разпореждане. По посочената жалба е образувано адм. дело № 810/2021 г. на АдмС – Варна. След получаване по адм. дело № 810/2021 г. на АдмС – Варна на административната преписка и установява от съда, че е налице изрично произнасяне на Директора на ТП на НОИ Варна с Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г., с което жалбата срещу което разпореждане е отхвърлена, административният съд се е произнесъл с Определение № 988 от 22.04.2021 г. по адм. дело № 810/2021 г. на АдмС – Варна, с което е оставено без уважение искането на И.П.И. за спиране на изпълнението на Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна. С посоченото определение съдът приема, че жалбата не е вече срещу мълчалив отказ, а срещу Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г. на Директора на ТП на НОИ Варна.

На 29.04.2021 г. И.П.И. е подал чрез Директора на ТП на НОИ Варна до АдмС – Варна жалба с вх. № 2153-03-35-4 срещу Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г. на Директора на ТП на НОИ Варна, която понастоящем не е постъпила в съда.

Съдът намира, че настоящото искане за спиране на предварителното изпълнение на Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна е недопустимо.

От една страна, в случая предварителното изпълнение е допуснато по силата на закона – чл. 117а, ал. 1 КСО, а не от административния орган. В тези случаи е недопустимо разглеждането на искане за спиране на предварителното изпълнение на административен акт в самостоятелно съдебно производство, без да е оспорен административният акт и да е образувано производство по оспорването на административния акт. Искането за спиране на предварителното изпълнение по аргумент на чл. 166, ал. 4, във вр. с ал. 2 АПК и чл. 117а, ал. 3 КСО следва да е направено с жалбата, т.е. да е в рамките на образувано съдебно производство по оспорване на административния акт. Поради което настоящото искане за постановяване от съда на спиране на предварителното изпълнение на Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна се явява недопустимо, доколкото не е направено по висящо административно дело, образувано по жалба срещу Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г. на Директора на ТП на НОИ Варна, а е подадено заявление директно в съда със самостоятелно искане.

От друга страна, както се посочи, съдът вече се е произнесъл по искане И.П.И. за спиране на изпълнението на Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна - Определение № 988 от 22.04.2021 г. по адм. дело № 810/2021 г. на АдмС – Варна, с което е оставено без уважение искането. При извършената от съда служебна справка в САС се установява, че понастоящем посоченото определение не е влязло в сила. Установява се, че в АдмС – Варна има образувано дело – адм. дело № 810/2021 между същите страни и на същото основание – с искане за спиране на предварителното изпълнение на процесното разпореждане. Последното сочи на недопустимост на настоящото искане, по което е образувано адм. дело № 944/2021 г. на АдмС – Варна.

На следващо място, следва да се има предвид, че съгласно чл. 117а, ал. 2 и ал. 3 КСО предпоставка за уважаване на искането на задълженото лице за спиране на предварителното изпълнение на разпорежданията по чл. 114 КСО е предоставянето на обезпечение в размер на главницата и лихвите, като законодателят изрично е посочил, че доказателства за направеното обезпечение следва да са приложени към искането за спиране. В случая И.П.И. е приложил към „заявлението“ си единствено екземпляр от жалбата си срещу Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г. на Директора на ТП на НОИ Варна, както и самото решение, Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна и адвокатско пълномощно.

Не се установява и да се твърдят нови обстоятелства (по аргумент от чл. 166, ал. 2 АПК), различни от съществувалите при първоначалното искане по адм. дело № 810/2021 г. на АдмС - Варна за спиране на процесното предварителното изпълнение на Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна.

С оглед изложеното, следва да се остави без разглеждане искането като недопустимо и да се прекрати производството по делото, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.П.И. ***, наименувана заявление, подадено чрез адв. Б.Х., с искане за спиране на допуснатото от ТП на НОИ Варна предварително изпълнение на Разпореждане № РВ-3-03-00883150/22.02.2021 г. на Началник отдел „КПК“ в ТП на НОИ Варна, жалбата срещу което разпореждане е отхвърлена с Решение № 2153-03-35/12.04.2021 г. на Директора на ТП на НОИ Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно адм. дело № 944/2021 г. на АдмС – Варна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

 

                                                                                    СЪДИЯ: