Номер 5007.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500383 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повторно повикване в 10.20 ч. се явиха:
За дружеството жалбоподател се явява адв. Д., с пълномощно от първата
инстанция.
Адв. Д. – моля за в бъдеще всички призовки да се изпращат на същия адрес,
който съм посочил по делото. Имаше един период, в който не бях на този адрес.
В този момент се явява адв. Е..
Явява се вещото лице В.М..
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Адв. Е. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – не правя възражение за не изтекъл седем дневен срок от представяне
на заключението на вещото лице.
1
Адв. Е. - и аз не правя възражение за не изтекъл седмодневен срок.
С оглед изрично направените изявления на страните, че не възразяват за не
изтекъл срок, съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. И. М. – 67 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела
със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде
заключение по съвест и знание.
Вещото лице М. – поддържам заключението, което съм представил.
Адв. Е. – нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Д. – и аз нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на СТЕ.
На вещото лице В. И. М. да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв. от
внесения депозит.
Адв. Д. – с оглед изясняване на обстановката какви различни счетоводни
документи се съставят при движение на сметките към момента – месец октомври 2017
г., към този момент, дружеството за да може да бъде сертифицирано трябва
задължително да се съставят счетоводни политики, представям на съда, с препис за
другата страна, сертификата за сертифициране на дружеството, както и счетоводните
политики, където на страница № 10 е записано, че при движение на пари от банковата
сметка към касата на дружеството се съставя приходен касов ордер. Към приходния
касов ордер винаги има отрязък от квитанция, който се предоставя на лицето внесло
парите в касата. По делото ответника не представи такива доказателства, което значи,
че той не е заприходил тези средства в счетоводството на дружеството. Не съм го
представил досега, защото сега ми го представиха клиентите този сертификат, затова
сега го представям.
Адв. Е. – противопоставям се да бъде приет този сертификат с приложения, а и
да не се приема направеното възражение относно издаването на приходните касови
2
ордери, тъй като, ако беше направено в първоинстанционното производство, щяхме да
поискаме по реда на чл. 192 от ГПК да бъде задължена счетоводната къща да
представи такива разходни ордери.
Съдът намира, че възможността за представяне на сертификат регистрационен
*** на „Фиоле Груп“ ООД се явява преклудирано и същото е могло да бъде
представено пред ПРС с оглед направеното изявление от страна на адв. Д., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането за приемане и прилагане като доказателство на
представения в днешното съдебно заседание сертификат.
Адв. Д. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Е. – няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът предложи на страните спогодба, но такава не се постигна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Д. - моля да отмените атакуваното решение и да постановете такова, с
което да уважите предявените искове. Претендирам разноски, съгласно списък по чл.
80 от ГПК. Подробни съображения сме изложили в писмени бележки, които
представяме на съда.
Адв. Е. – моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на
първоинстанционния съд по съображения изложени подробно в отговора на въззивната
жалба. С оглед изслушаната в настоящото производство експертиза се установи, че
въпросните суми са внесени в касата на дружеството и след напускането на доверителя
са правени промени в счетоводния продукт, за да бъде изкарано така, че той е получил
лично въпросните суми. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. Не
правя възражение за размера на адвокатското възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на
3
06.11.2020 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4