П Р
О Т О
К О Л
Година 2021
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен
състав
На двадесет и втори януари година 2021
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ С.
Съдебни
заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: СВЕТЛА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията С.
НОХД № 4971 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимата Е.С.С. –
редовно призована видно от върнатото съобщение от 08.12.2020 година, се явява
лично.
Не се явява служебният защитник адв.Ц.К. от БАК,
назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
Подсъдимият П.А.П. – редовно призован видно от
върнатото съобщение от 08.12.2020 година, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв.А.М.-Е. от
БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, явява се прокурорът Светла Стоянова.
Пострадалото лице Г.С.Д. – нередовно призована, не
се явява. Видно от върнатото в цялост съобщение на посочената улица къщите са
съборени, няма № ... Живущите нямат данни за лицето. Телефонът е изключен.
Пострадалото лице Г.С.Д. е търсено по реда на чл.
178, ал. 8 от НПК на мобилен номер ... Мобилният оператор отговаря, че абонатът
е изключил телефона си или се намира извън покритие.
На именното повикване в 09.45 часа се
явиха:
Подсъдимата Е.С.С. –
редовно призована видно от върнатото съобщение от 08.12.2020 година, се явява
лично.
Не се явява служебният защитник адв.Ц.К. от БАК,
назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
Подсъдимият П.А.П. – редовно призован видно от
върнатото съобщение от 08.12.2020 година, се явява лично.
За него се явява служебният защитник адв.А.М.-Е. от
БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, явява се прокурорът Светла Стоянова.
Пострадалото лице Г.С.Д. – нередовно призована, не
се явява. Видно от върнатото в цялост съобщение на посочената улица къщите са
съборени, няма № ... Живущите нямат данни за лицето. Телефонът е изключен.
Пострадалото лице Г.С.Д. е търсено по реда на чл.
178, ал. 8 от НПК на мобилен номер ... Мобилният оператор отговаря, че абонатът
е изключил телефона си или се намира извън покритие.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.М.-Е.: Да не се дава ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да не се дава ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да не се дава ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, с оглед неявяването на защитника на
подсъдимата С. и с оглед правото й на защита, счита, че са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което същото следва
да бъде отсрочено за по-късен час на днешната дата, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
НЕ ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на разпоредителното
заседание за 22.01.2021 година от 13.30 часа, за която дата и час
представителят на БРП, подсъдимите Е.С.С. и П.А.П., както и служебният защитник
адв.М.-Е. са уведомени лично.
Да бъдат призовани по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК
служебният защитник адв.К., както и пострадалото лице Г.С.Д..
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
Подсъдимата Е.С.С. –
редовно уведомена, се явява лично.
За нея се явява служебният защитник адв.Ц.К. от БАК,
назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно призована по реда на чл.178, ал. 8 от НПК.
Подсъдимият П.А.П. – редовно уведомен, се явява
лично.
За него се явява служебният защитник адв.А.М.-Е. от
БАК, назначена с постановление на водещия разследването в хода на досъдебното
производство и редовно уведомена.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени,
явява се прокурорът Светла Стоянова.
Пострадалото лице Г.С.Д. – нередовно призована, не
се явява.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното
заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.М.-Е.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимите, както
следва:
Е.С.С. – родена
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българска
гражданка, без образование - неграмотна, безработна, неомъжена, живееща на
семейни начала с подсъдимия П.П., неосъждана, ЕГН **********.
П.А.П. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, с настоящ адрес ***, български гражданин, без
образование - неграмотен, безработен, неженен, живеещ на семейни начала с
подсъдимата Е.С., неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимите дали са им
връчени преписи от обвинителния акт, както и преписи от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК
преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА С.: Получила съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм преписи от
обвинителния акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитниците
дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от
седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.К.: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.М.-Е.: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМАТА С.: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.К.: Няма да правя отводи на състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.М.-Е.: Няма да правя отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимите по
чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимите и защитниците
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите, на техните защитници и на
пострадалото лице.
Няма пречки за разглеждане на делото по
реда на някое от особените правила в случай, че страните изразят воля.
Не се налага провеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам
искания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на двамата
обвиняеми.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
В случай, че се даде ход на делото по
общия ред, моля да призовете лицата, посочени в списъка, приложен към обвинителния
акт.
Ако страните изразят воля за
споразумение, моля съдът да ни предостави тази възможност, за да обсъдим
параметрите на същото.
АДВ.К.: Уважаема госпожо председател, запозната
съм с изготвения обвинителен акт в законоустановения срок. По принцип поддържам
становището на прокурора така, както го чухме току-що, като имам едно мое
становище, което искам да споделя и да оставя на преценка на съда. Считам, че в
така повдигнатото обвинение не следва да съществува като правна квалификация
прибавеният чл. 26, ал. 1 от НК. Също така считам, че всъщност ако трябва да бъде
съвсем прецизно, би следвало да се приеме, че е налице квалификацията на чл. 23
от НК, а именно с едно деяние са извършени няколко престъпления. Оставям на
преценка по отношение на това дали е прецизна и правилна квалификацията на
деянието.
Нямам какво по-различно да добавя от
изразеното от прокурора и се присъединявам към становището му по отношение на
останалите точки.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.М.-Е.: Уважаема госпожо председател,
придържам се към казаното от колегата адв.К. Искам да добавя, че не е налице приложение
за предшестващи престъпления по чл. 26, ал. 1 от НК. Считам, че следва да бъде
приложен чл. 23, ал. 1 от НК. По това мое становище предоставям на преценка на съда
относно правната квалификация, която следва да бъде приложена.
По всички други точки се солидализирам
със становището на прокурора.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на
прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
Съдът счита, че на досъдебното
производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които очевидно са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите в
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно да научат за какво
престъпление са привлечени в това качество.
По отношение и на двамата обвиняеми са
повдигнати по две идентични обвинения, едното от които е за продължено
престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, а другото е едно продължавано
престъпление, състоящо се от две продължени престъпления с квалификации по чл.
191, ал. 2 от НК. По двете престъпления не е посочено дали са извършени в
условията на съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК или са в условията на
чл. 26 от НК. Това е ограничило правото на защита на обвиняемите и на техните
защитници, тъй като ако престъплението изцяло е продължавано, то ще съществува
само едно престъпление, а не две, както е в момента. В този смисъл съдът, с
тези указания към прокурора да изчисти правната квалификация на обвинението,
счита, че следва да прекрати съдебното производство по настоящото НОХД и да
върне обвинителния акт на прокурора за отстраняване на допуснатите процесуални
нарушения.
Съдът на основание чл. 249, ал. 2, вр.
ал. 1, т. 3, вр. чл. 248, т. 3 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И : № 260117 от 22.01.2021
година
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НОХД 4971/2020 година
по описа на БРС.
ВРЪЩА на
прокурора ДП № 3292 ЗМ-328/2019 година по описа на Четвърто РУ на МВР - град Бургас за отстраняване на допуснатите
процесуални нарушения по реда на чл. 242, ал. 1 от НПК
Това определение на съда може да бъде
обжалвано и/или протестирано по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в
14.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.