О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
гр. Перник, 17.10.2023г.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Мария Христова
Като разгледа адм.д. № 358/2023 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 88, ал.1 от Изборния
кодекс.
Образувано е по жалба на Политическа партия „ГЕРБ“, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „България“,
НДК, Административна сграда, етаж 17, представлявана от Емил Ангелов Костадинов
– упълномощен от Бойко Методиев Борисов – Председател, чрез адвокат Б.М.,*** против
Решение № 131-МИ от 04.10.2023 година на Общинска избирателна комисия.
С процесното решение е заличена регистрацията на Б.П.В.,
като кандидат за кмет на кметство „Църква“.
В сезиращата
жалба са изложени съображения за нищожност и незаконосъобразност на
атакуваното решение. Излагат се съображения за нищожност на решение № 120-МИ от
04.10.2023 година на ОИК-Перник, които влекат и нищожност на решение № 131-МИ от 04.10.2023г. на ОИК-Перник.
От материалите по делото е видно, че решение № 120-МИ
от 04.10.2023 година на ОИК-Перник е разгледано в АД № 354 по описа на
Административен съд - Перник за 2023 година, като решението е постановено в тричленен състав, както
следва: Председател на състава и съдия-докладчик по делото - съдия Георгиева, а
членове на състава: съдия Кирил Чакъров и съдия Мария Христова.
Във връзка с изложеното в жалбата и при съобразяване връзката
между двете дела намирам, че преценката дали решение на административен орган е
постановено в противоречие с влязло в сила решение следва да се прави от друг
съдебен състав, а не от същия състав постановил решението, който сам да
проверява дали е налице претендираната нищожност, тоест да преценява дали са
изпълнени собствените му указания.
Съдията, не може да има вече убеждение и мнение или
предварително изразено становище по въпроса, който предстои да бъде разрешен.
Недопустимо е създаване на основание за евентуална предубеденост, която може да
даде отражение върху правилността на решението или да предизвика основателно
съмнение дали изводите на съда няма да повлияят при постановяване на решението.
При наличие на подобна хипотеза, за да не възникне каквото и да съмнение в
предубедеността на съдията, той е длъжен да се отстрани от разглеждане на
делото.
Поради това и за да се избегне всякакво съмнение
относно безпристрастността на съдебния състав, съдът приема, че са налице
предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, поради което настоящият член на състава съдия Мария
Христова следва да се отстрани от разглеждане на настоящото производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 22 ал. 2 от ГПК,
във вр. ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Мария Христова от разглеждането на
административно дело № 358 по описа на Административен съд – Перник за 2023
година.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на
Административен съд -Перник за определяне на друг съдия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/п/