№ 98
гр. Дупница, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Деа Д. И.
и прокурора С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200585 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор С. Д., която е внесла споразумението.
Обвиняемият Ц. Б. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Ч.
от АК-Кюстендил, упълномощена от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
Ц. Б. Н. – роден на *** г. в гр. Дупница, живущ в гр. Дупница, ул. ***,
българин, с българско гражданство, работи, със средно образование,
неосъждан, неженен, с ЕГН: **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият Ц. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура гр.
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
Обвиняемият Ц. Б. Н. – роден на *** г. в гр. Дупница, живущ в гр.
Дупница, ул. ***, българин, с българско гражданство, работи, със средно
образование, неосъждан, неженен, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2024 г. на ПП Е – 79,
км. 325+713, разклон Пиперево, обл. Кюстендил, в посока гр. София е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“, модел „***“, с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
с концентрация на алкохол в кръвта 1,53 на хиляда (промила), установено по
надлежния ред с протокол за химическо изследване № 308/02.07.2024 г. на
НТЛ към ОДМВР гр. Кюстендил, съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на
29.09.2017 г. (загл. изм. – ДВ бр. 81 от 2018 г.) – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
За това престъпление на обвиняемия Ц. Б. Н. с ЕГН: ********** ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3
(три) години, като не следва да се възлагат възпитателни мерки.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на Ц. Б. Н. с ЕГН: ********** да не се
налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г от НК на Ц. Б. Н. с ЕГН: ********** ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето
през което е лишен от право да управлява МПС по административен ред от
29.06.2024 г.
Обвиняемият Ц. Б. Н. с ЕГН: ********** СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ
сторените разноски за изготвената експертиза в размер на 97,50 (деветдесет и
седем лева и петдесет стотинки) лева по сметка на ОД на МВР гр.
2
Кюстендил.
След одобрение на споразумението лек автомобил „***“, модел „***“ с
рег. № ***, собственост на Ц. Б. Н. на основание чл. 343б, ал. 5 от НК,
СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОТНЕТ в полза на държавата.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия.
Адв. Ч.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е
съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от
същото. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Ц. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: З ащитник:
(С. Д.) (Адв. М. Ч.)
Обвиняем:
(Ц. Б. Н.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
3
защитника на обвиняемия по НОХД № 585/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 585/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ служебно и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, с оглед
събраните доказателства за собствеността на процесното МПС – автомобил
марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на Ц. Б. Н. от гр.
Дупница, счита, че следва процесното МПС да бъде ОТНЕТО в полза на
държавата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
МПС – автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, собственост на Ц. Б.
Н. от гр. Дупница, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК, както и един брой контактен ключ.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски в размер на 97,50 (деветдесет и седем лева и
петдесет стотинки) лева, присъдени в полза на ОДМВР гр. Кюстендил за
изготвяне на експертиза.
4
В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:34
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5