РЕШЕНИЕ
№468
гр. П., 24.02.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и
деветнадесета година, в състав :
Районен съдия : Явор Джамалов
и при участието на секретаря :
Антония Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 02990
описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.422
от ГПК.
По изложените в исковата молба
обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде установено
по отношение на Д.С.К., че дължи сумата в размер на 1 238,29 лв. /хиляда двеста
тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/, представляваща стойността за
доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се
в град П., кв.”Т.” бл**ап**от
които главница в размер на 1
160,06 лв. за периода от 01.05.2017
г., до 30.04.2018 г. включително, законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 78,23 лв., за периода от 09.07.2017 г., до
11.12.2018 г., както и законната лихва върху главницата от 1 160,06 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –
27.12.2018г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати
направените по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.
Ответника чрез назначения му особен
представител адв.М.С. е оспорила исковете по основание и размер.
Районният
съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235
от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
От приложените от ответната страна писмени
доказателства, се установява, че собствеността
върху жилището е била на К.М.Т., което се установява от представените фотокопия
от нотариален акт №**том*дело №***/****г. на нотариуса при ПРС – И.И.. След
смъртта на посоченото лице през 2015г., същото е оставило като единствен
наследник ответницата, доколкото нейния брат е починал през 1992г. Предвид
изложеното съдът приема, че ответника е собственик на топлоснабдено жилище и ползвател на топлинна енергия за същото.
От изслушаната
съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б.Й. се установява, че ответника
е потребител на топлинна енергия за
процесния период за топлоснабден имот находящ се в гр.П., кв.”Т.” бл**ап**с абонатен № ***********. От посоченото заключение се установява, че за
процесния период редовно са били
отчитани показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство
ги е разпределяла ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по
правилата за дяловото разпределение и действащата нормативна уредба.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката
/ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното
предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение
и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение
на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване
на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела,
средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова
- ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от
потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия
по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като
съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях,
имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което
да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от
топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за
постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че
общите условия са приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат
взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за
битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички
потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ",
присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са
издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда
договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта
на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и
ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това
договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от
момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и
започне да потребява топлинна енергия от същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия,
КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща дължимите
се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или
на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал.
1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на
топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня
на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени
договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената
топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово
разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса мощност
/за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на
топлоенергия може да се осъществи и чрез преминаващите през банята щрангове, а
що се касае до парната инсталация, тя е обща част от сградата и не подлежи на
премахване без решение на общото събрание на етажната съсобственост.
Освен съществуването на договора, за да бъде
уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните
задължения на ответника. От заключението на изслушаната по делото съдебно
счетоводна експертиза на вещото лице Б.С.П., в което заключение са посочени по
компоненти задълженията образуващи крайната цена, се установява, че за
процесния период дължимите се суми за главница в размер на 1 160,06
лв. за периода от 01.05.2017 г.,
до 30.04.2018 г. включително и законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 78,23 лв., за периода от 09.07.2017 г., до
11.12.2018 г. Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно
счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно
отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното отчитане и
изготвянето на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая
ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за
процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от
ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено
плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото
не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника.
Както бе посочено
по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва
ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане.
По делото не са представени доказателства
до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид
обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че
плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид
на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде
осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.07.2017 г., до
11.12.2018 г. На същото правно
основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от
датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 27.12.2018г., до окончателното и изплащане.
С
оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати направените
разноски от ищцовата страна, като съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС,
следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното
производство в общ размер на 615.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Д.С.К. ***, че дължи на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв.
”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата в размер на 1
238,29 лв. /хиляда двеста тридесет и осем лева и двадесет и девет стотинки/,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за апартамент, находящ се в град П., кв.”Т.” бл**ап**от които главница
в размер на 1 160,06 лв. за
периода от 01.05.2017 г., до 30.04.2018 г. включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 78,23 лв., за периода от 09.07.2017 г., до
11.12.2018 г., както и законната лихва върху главницата от 1 160,06 лв.,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ –
27.12.2018г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
Д.С.К. ***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ
- П." ЕАД – със седалище и адрес на
управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направени разноски в
настоящето производство и направени
разноски в заповедното производство па дело №*****/****г., по описа на ПРС
изчислени съобразно уважената част на исковите претенции в размер на 615.00 лева.
След влизане на решението в сила, частно
гражданско дело №*****/****г., по описа на ПРС да се върне на
съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: