Р Е Ш Е Н И Е
Гр. К., 12.02.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., 3-ти състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СТЕФАН СТОЙКОВ
при секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 85 по
описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителят – Д.С.П."
гр. К., представлявана от Г.А.С.- директор, е сезирал съда с
искане за пренастаняване на детето
Т.В.Д., ЕГН **********, с майка В.Л.Д., ЕГН ********** и баща неизвестен в
семейство на Т.Н.П. и Р.Н.П. ***, самоопределящи се като биологични баба и дядо
на детето по бащина линия за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата.
В искането се твърди, че лицето П.Р.П.,
самоопределящ се като биологичен баща на детето, е починал през м.12.2017 г.
при пожар в жилището им в с. Опицвет, при което е починало и детето Венцислав
Ваньов Димитров- брат на детето, чието настаняване се иска. В искането е
посочено също така, че майката не е открита по адресната й регистрация в с.
Вършец, като са установени данни, че пребивава извън страната.
В искането е посочено, че в дома на Т.Н.П. и Р.Н.П.
се отглеждат и сестрите на детето, като в жилището е направен ремонт.
При извършеното проучване, за което към
искането е приложен социален доклад, е установено, че в дома на Т. и Р.П.са
осигурени добри, според възможностите на лицата, условия за отглеждане на
детето, същото посещава редовно учебни занятия в ОУ „В.Л.“ гр. К., при което с
детето работи ресурсен учител, а така също с детето работи и психолог при Дневен
център за работа с деца на улицата гр. К..
В доклада е направена
констатация, че е налице положителен напредък в развитието.
Видно от служебно приложеното
копие от решение № 278/05.12.2018 г., постановено по гр. д. № 928/18 г. по
описа на съда, детето е настанено в семейството на Т. и Р.П.за срок от една
година.
Видно
от представеното удостоверение за раждане на детето Т.В.Д.като негови родители
са посочени В.Л.Д.
и баща неизвестен
В
съдебно заседание съдът непосредствено се убеди, че Т.П., подпомагана от
съпруга си Р.П. са мотивирани и ангажирани в отглеждането на детето,
подпомагани са частично от свои низходящи роднини, а така също са ангажирани и
с отглеждане на сестрите на детето, които също не са припознати от починалият П.Р.П..
Майката
В.Л.Д. е редовно призована, чрез неин възходящ роднина в с. Вършец, но не се
явява в съдебно заседание.
След
преценка на изложените обстоятелства съдът намира, че отправеното искане е
основателно и следва да бъде уважено, по следните съображения:
Може да се направи извод, че в интерес на детето е
да бъде отглеждано в близка семейна среда, при което присъствието на неговите
сестри в семейството на Т. и Р.П.несъмнено ще изиграе благоприятна роля при
възпитанието на детето.
Липсата на възможност детето да бъде отглеждано от
родителя е налице и в момента, след като бащата е неизвестен, а майката не може
да бъде открита, а от друга страна не са налице основания да не се кредитират с
доверие доказателствата, установени при изслушване на лицето Т.П., че са
подпомагали майката и бащата та детето от неговото раждане, че семейството е
напуснато от майката малко след смъртта на П.Р.П. и от този момент грижи за
детето и неговите сестри се полагат от бабата и дядото, които се самоопределят
като биологични такива на детето Т./и останалите деца/.
Без никакво
съмнение в интерес на детето е същото да бъде отглеждано и възпитавано в
семейната среда, където е живяло до момента, където се полагат усилия /според
възможностите/ за задоволяване на потребностите му.
Съдът намира, че с оглед установеното в съдебно
заседание и констатираното от служителите на Д „СП” К., може да се направи
извод, че при отглеждане на детето в дома на Т. и Р.П.ще бъдат защитени във
възможната степен интересите на детето, след като по делото няма доказателства
или дори данни за интерес и ангажираност на други роднини на детето в неговото
отглеждане и възпитание.
Съдът отчита
препоръката на Д “СП” К., че настаняването на детето в семейството на Т. и Р.П.е
преди всичко в негов интерес, като в съдебно заседание непосредствено се убеди,
че мярката е подходяща за настоящия момент. Съдът намира, че отглеждането на
децата в семейна среда е несъмнено най-подходяща мярка, но предвид условията в
момента е необходимо на детето да се осигури среда, в която ще получава обич,
грижи и подкрепа при развитието си.
Съдът намира, че исканата мярка за закрила е единствено
възможната в този момент, след като са налице доказателства, че майката не полага
некакви грижи, а не са налице възможности за настаняване на детето в дома на други
роднини.
Въз основа на тези съображения съдът счита, че са
налице обстоятелствата по чл. 25, ал. 1,
т. 2, т. 3 и т. 4 и ал. 2 от Закона за закрила на детето, даващи основание
за настаняване на детето извън
семейството.
Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 4, ал.
5 и чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила на детето, съдът
Р
Е Ш И :
НАСТАНЯВА малолетния Т.В.Д., ЕГН **********,
с родители: майка - В.Л.Д., ЕГН ********** и баща неизвестен в семейство на Т.Н.П.
и Р.Н.П. ***, самоопределящи се като биологични баба и дядо на детето по бащина
линия за срок от три години или до промяна на обстоятелствата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред С.О.С.в 7 - дневен срок
от получаване на уведомлението за изготвянето му.
Препис да се изпрати на Д „СП“ К. и родителя В.Л.Д..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: