МОТИВИ по
НОХД № 28/2008г. по описа на Районен съд-М.
Подсъдимият Й. М. Б. xxx-р Й., обл. М. е обвинен в
това, че на 22.03.2008г. в с. Д. Й., обл. М., нанесъл побой на М. Н. А. xxx, вследствие
на което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в гръдна травма със
счупване на ІІІ ребро в дясна гръдна половина и десностранен пневмоторакс, което
е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота-престъпление по
чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура-гр. М. поддържа
обвинението и неговата правна квалификация. Излага подробни съображения по
същество в хода на съдебните прения. Счита, че делото е доказано по безсъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Предлага
на съда да признае подсъдимия за виновен и счита за справедливо да му се
наложат наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” от НК, а именно пробация,
като съдът наложи задължителните пробационни мерки за срок от една година и 300
часа безвъзмезден труд в полза на обществото. Предлага, съдът да уважи
гражданският иск, заедно със законните последици по отношение на причинените
неимуществени вреди-претърпените болки и страдания от пострадалия, по
справедливост. А да отхвърли претенциите му по отношение на причинените
имуществени вреди, като недоказани.
Гражданският
ищец, чрез процесуалния си представител, моли съда да признае подсъдимия за
виновен и уважи исковата претенция изцяло със законните последици.
Подсъдимият
Б. се признава за виновен. Съжалява за извършеното и се разкайва. При условията
на чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинението и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Договорният
защитник на подсъдимият Б. не оспорва фактическата обстановка. Предлага на съда
да постанови присъдата си при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” от НК, като
замени наказанието “лишаване от свобода” до 5 години, с друго по-леко наказание,
а именно “пробация” . Моли съда да не налага третата пробационна мярка, тъй
като в местните условия, така мярка не се изпълнява. По отношение на
гражданският иск, моли съда да отхвърли претенцията за нанесени имуществени
вреди и пропуснати ползи, тъй като доказателства в тази насока не се
представихя, а и в наказателния процес, граждански иск за пропуснати ползи не
следва да бъде уважен. По отношение на претендираните неимуществени вреди, моли
съда да ги уважи по справедливост, съобразно претърпените болки и страдания .
Производството
се развива при условията и реда на чл.370, ал.1 и сл. от НПК-проведе се
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. На основание чл.373, ал.1във вр. с чл.283 от НПК
съдът ги прие, прочете и огласи, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите
и вещите лица.
Съдът след като
обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, приема за
установено следното:
Подсъдимият Б. xxx-р
Й., обл. М.. С пострадалото лице-свидетелят М. А. са познати. На 22.03.2008г. в
с. Д. Й., обл. М., в салона на кметството, който се намира на първия ет. на
административната сграда, се провежда тържество по случай първия ден на
пролетта. Имало много хора, които искали да се повеселят. Сред тях бил и
пострадалия М. А.. Към 22.30ч. подсъдимият Б. извикал свидетеля А., да излязат
отвън пред сградата. Между тях се завързва спор, защо свидетелят е предоставил
номера на мобилния телефон на дъщерята на подсъдимия, на друг човек-на един
негов братовчед. Свидетелят се опитва да обясни на подсъдимия какво се е
случило, но решен да му нанесе побой, подсъдимият започва да го налага с юмруци
в областта на лицето. Свидетелят А. прави усилия с ръце да се отскубне от
нападателя си и да избяга. При един такъв опит пада на земята, при което
подсъдимият започва да го рита с крака в областта на тялото и стомаха, хваща го
за косата и се опитва да удари главата му в цимента. Същевременно, привлечени
от разправията, от салона излизат и други хора, които отървават пострадалия от
побойника.
След нанесения
му побой, пострадалият А. сяда на една пейка пред кметството и тъй като му
прилошава и дишането му става затруднено, се обажда по телефона на ЦСМП-гр. М..
На място е изпратена линейка и пострадалият е транспортиран в Окръжната болница
в гр. М..
При извършения
преглед е установено, че в следствие на нанесения му побой, на пострадалият е
счупено ребро и е получен десностранен пневмоторакс, като е оставен в болницата
за лечение.
Видно от
заключението на изготвената на досъдебното производство и не оспорена
съдебно-медицинска експертиза, се установява, че при извършения побой станал на
22.03.2008г. в с. Д. Й., обл. М., свидетеля М. Н. А. е получил средна телесна
повреда, изразяваща се в гръдна травма със счупване на ІІІ ребро в дясната
гръдна половина и получен десностранен пневмоторакс, което е от естество да
води до разстройство на здравето, временно опасно за живота, с оздравителен
период от 1 до 1.5 месеца. Съгласно заключението на вещото лице, уврежданията
са получени по механизма на удари с или върху твърди тъпи предмети и добре
отговарят да са получени по време и начин, посочени от пострадалия.
При условията на чл.343, ал.4
от НПК съдът приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като
се позовава на направеното самопризнание от подсъдимия и доказателствата от
досъдебното производство, които го подкрепят.
Налице са
всички условия на чл.303, ал.2 от НПК и съдът намира, че обвинението е доказано
по несъмнен начин.
С оглед
на установеното от фактическа страна съдът намира, че подсъдимият Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.129, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК- на 22.03.2008г. в с. Д. Й., обл. М., нанесъл побой на М. Н. А. xxx,
с което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в гръдна травма със
счупване на ІІІ ребро в дясна гръдна половина и десностранен пневмоторакс, което
е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, което
увреждане е с оздравителен период между един месец-месец и половина.
От субективна
страна деянието е извършено с пряк умисъл-по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Причини за
извършване на деянието са ниско правосъзнание, незачитане на личността.
Като смекчаващи
вината обстоятелства се отчетоха признаването и осъзнаването на вината, социалното
му положение, като отегчаващи-степента на обществената опасност на деянието и
предходна съдимост.
При тези данни
и като отчете наличните смегчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразно
относителната им тежест, съдът даде превес на смегчаващите вината обстоятелства,
като призна подсъдимия Б. за виновен в извършване на престъпление по чл.129,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” от НК, му
наложи наказание пробация и на основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6, във
вр. с ал.1 от НК му наложи следните пробационни мерки:
1.задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
2.задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
3.200 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, в рамките на една година и шест месеца
Съдът намира, че
така наложеното наказание е от вид и характер да изпълни целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, както по отношение на подсъдимият, като
го мотивира занапред да спазва законите и установения правен ред, така и по
отношение на останалите членове на обществото, като им въздействат
предупредително и възпитателно.
ПО
ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ
Приет е за
съвместно разглеждане граждански иск от М. Н. А. xxx против подсъдимия за
сумата 10 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
и сумата от 2 000 лв. -обезщетение за имуществени вреди.
За да е
осъществен състава на чл.45 от ЗЗД, трябва да е налице настъпила вреда, противоправно
поведение и причинна връзка между тях. Безспорно установено е по делото, че
пострадалият е претърпял неимоверни болки и страдания, които са в резултат на
виновното, противоправно поведение на подсъдимия, който следва да го обезщети. Предвид
частичното уважение на гражданският иск, съдът съобрази разпоредбата на чл.52
от ЗЗД, съдът намери за основателен гражданският иск до размера на сумата 3 000
лв. -обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 22.03.2008г. до окончателното й изплащане. Съдът
уважи и направените разноски по делото в размер на 900 лв. Гражданският иск, в
останалата му част до предявения размер от 10 000 лв. се явява недоказан и
неоснователен, поради което съдът следва да го отхвърли, като такъв, ведно със
законните последици от това. Съдът отхвърли, като недоказан и предявения
граждански иск за претърпени имуществени вреди от деянието.
При горния изход на делото
подсъдимият Б. следва да заплати по сметка на ВСС сумата от 50.00 лв. -разноски
по водене на делото, 120 лв. държавна такса върху уважената част на
гражданският иск и 5.00 лв. д. т. при служебно издаване на изпълнителен лист.
При така
изложените съображения, Районен съд-М. постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: