ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2979
Плевен, 03.09.2024 г.
Административният съд - Плевен - IX състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВИОЛЕТА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Николова административно дело № 631/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба на „Топлофикация – Плевен“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: [населено място], Източна индустриална зона №128, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В., срещу Ревизионен акт (РА) № Р- 29002923001199-091-001/19.06.2023г., издаден от ревизионен екип в състав Главен инспектор по приходите и Началник на сектор при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, потвърден с Решение № 521/19.04.2024г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – [населено място], в частта, в която е отказано да бъде намален начисления ДДС за месец 12 2022г. по кредитни известия ( КИ ) с изтекла тригодишна давност преди 30.12.2017г. с данъчна основа (ДО) 3 404 171,03 лв. и ДДС 680834,21 лв. и КИ с изтекла петгодишна давност преди 30.12.2017г. с ДО 432 219,55 лв. и ДДС 86 443,91 лв. или общо в на 767278.12 лева.
По делото е постъпила молба с вх.№ 4813/02.09.2024г. от прокурор Нанка Рачева от ОП-Плевен, в която заявява, че Прокуратурата на Република България моли да встъпи производството на основание чл.159, ал.1 изр.2 от ДОПК и да бъде конституирана като страна по него.
Молбата е допустима, а по същество и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.159, ал.1 изр.2 от ДОПК прокурорът може да встъпи в производството, когато намери за необходимо, в защита на държавен или обществен интерес. Преценката е предоставена на Прокуратурата на Република България, поради което съдът счита, че следва да уважи молбата.
Водим от горното, съдът
КОНСТИТУИРА като страна по адм.дело №631/2024г. по описа на Административен съд-Плевен Прокуратурата на Република България.
Препис от определението да се връчи на ОП-Плевен и на останалите страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: | |