№ 314
гр. Сливен, 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор
С..
Исканото лице Д. Г. К., редовно призована, се явява лично и с назначения
й служебен защитник адв. А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава във фазата на съдебното следствие.
Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА, че по делото е получена
изпратена по пощата от компетентните власти на Република Гърция
процесната Европейска заповед за арест на гръцки език и с превод на
български език.
Постъпило е писмо № А-159 от 04.07.2024 г. от РП-С.З. към което е
приложена справка от регистъра на лица с неприключени наказателни
производства. От справката е видно, че исканото лице К. към настоящия
момент има две неприключили наказателни производства.
Постъпило е писмо от Началника на затвора ЗД № 70 от 03.07.2024 г.
1
относно делата, по които към настоящия момент исканото лице К. търпи
наказание лишаване от свобода, както и за предстоящите наказания лишаване
от свобода, които тя следва да изтърпи в затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъдат приети доказателствата.
Аз самия щях да представя подобна информация, която бях изискал от
началника на затвора при пристигането на ЕЗА в Окръжна прокуратура. Това
обяснява защо прокуратурата не е искала мярка задържане под стража, но
разбирам, че Вие имате актуална справка, приложена по делото. Представям
молба от исканото лице К., която е изпратена до ОП-Сливен и в която тя
излага твърдение, че не е виновна и не е съгласна да бъде предавана на
компетентните власти в РГърция.
Адв. А.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства, както и
молбата на Д. К. до ОП-Сливен.
Исканото лице К.: Да се приемат доказателствата. Молбата я изпратих до
прокурора, за да не бъда екстрадирана в Гърция.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
цитираните по-горе писмени доказателства, а именно – Европейска заповед за
арест на гръцки и с превод на български език, писмо № А-159 от 04.07.2024 г.
от РП-С.З. ведно със справка от регистъра на лица с неприключени
наказателни производства, писмо от Началника на затвора ЗД № 70 от
03.07.2024 г., както и молбата на Д. Г. К. с изх. № 1088/24 от 03.07.2024 г. на
ОП-Сливен.
Предвид представените доказателства за наличието на висящи
наказателни производства за различни от описаното в ЕЗА престъпление, в
която хипотеза съгласно императивното правило на чл. 45, ал. 1, изр. 3 от
ЗЕЕЗА процедурата по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА е неприложима, съдът НЕ
РАЗЯСНИ на исканото лице възможността за изразяване на съгласие за
предаване или за отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от
ЗЕЕЗА.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв. А.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ К.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си. Не намирам за необходимо да
повтарям всичко изложено в него. Моля да постановите решение, с което да
приведете в изпълнение европейската заповед за арест, издадена от
апелативния прокурор на Апелативна прокуратура Тесалоники,
съобразявайки се с наличието на влезли в сила присъди, по които предстои
исканото лице Д. Г. К. да търпи наказание лишаване от свобода, както и с
наличието на неприключили досъдебни производства.
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля за Вашия съдебен акт, в
който да не уважавате искането на представителя на Окръжна прокуратура да
бъде приведена моята подзащитна и да бъде изпълнена европейската заповед
за арест. Считам, че същата не отговаря на условията на чл. 36 от ЗЕЕЗА. Още
повече, че както заяви моята доверителка и в представената писмена молба,
същата не желае да дава съгласие за предаване. В този смисъл моля да
постановите Вашия съдебен акт.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Д. К..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ К.: Не желая да се изпълнява европейската заповед за
арест.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Д. К..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ К.: Не искам да ходя в Гърция. Искам тук в България
да бъда разпитана он-лайн.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като РАЗЯСНИ на страните
правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3