Р Е Ш Е Н И Е
№3508/31.8.2017г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в закрито съдебно заседание проведено на тридесет и първи август през две
хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
като разгледа
докладваното от съдия Михайлов гр. дело № 15302 по описа на Варненски
районен съд за
2015г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е служебно по инициатива на съда с оглед допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №1655/24.04.2017г.,
постановено по гр. дело № 15302/2015г. на ВРС, ХХІ състав, в което след думата
„Реши” да се чете „оставя
без уважение възражението на Е.И.С., ЕГН ********** *** за прогласяване нищожност на саморъчно завещание от 06.09.1990г., с което И.И.И.
завещава на А.И.К., ЕГН ********** ½ ид.части от апартамент находящ се в
гр.Варна, ул.”Н.В.” ***, както и
направеното в условията на евентуалност възражение от Е.И.С., ЕГН **********
за намаляване на завещателното
разпореждане и възстановяването на запазената й част от наследството
останало от баща й И.И.И., което накърнение е осъществено със саморъчно завещание от
06.09.1990г., за обявяването на което е съставен протокол от 02.09.2002г., рег.
№ 3851, акт № 142 по описа на нотариус Ж.К. с район на действие ВРС”.
С определение № 7557/25.07.2017г.,
постановено по гр. дело № 15302/2015г. на ВРС е дадена възможност на страните
да взимат становище по откритото производство по чл. 247 ГПК, като същите чрез
процесуалните си представители депозират становища в определения от съда срок.
Очевидна фактическа грешка е налице тогава,
когато съдът е обсъдил даден проблем във връзка с правния спор между страните и
е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е
пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил погрешно. От това
следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил
предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е направил съответен
правен извод, отразен в мотивите на решението, но при изписване на диспозитива
е допусната техническа грешка, като или не е отразено нищо относно тези правни
изводи на съда, или отразеното е погрешно.
По изложените съображения съдът намира,
че следва да допусне поправка в диспозитива на постановеното съдебно решение, като
след думата „Реши” следва да се
чете „оставя
без уважение възражението на Е.И.С., ЕГН ********** *** за прогласяване нищожност на саморъчно завещание от 06.09.1990г., с което И.И.И.
завещава на А.И.К., ЕГН ********** ½ ид.части от апартамент находящ се в
гр.Варна, ул.”Н.В.” ***, както и
направеното в условията на евентуалност възражение от Е.И.С., ЕГН **********
за намаляване на завещателното
разпореждане и възстановяването на запазената й част от наследството
останало от баща й И.И.И., което накърнение е осъществено със саморъчно завещание от
06.09.1990г., за обявяването на което е съставен протокол от 02.09.2002г., рег.
№ 3851, акт № 142 по описа на нотариус Ж.К. с район на действие ВРС”.
Воден от горното, съдът
Р е ш и:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на съдебно решение № 1655/24.04.2017г., постановено по гр. дело № 15302/2015г.
на ВРС, като след думата „Реши”
следва да
се чете „оставя без уважение възражението на
Е.И.С., ЕГН ********** *** за
прогласяване нищожност на саморъчно завещание от
06.09.1990г., с което И.И.И. завещава на А.И.К., ЕГН ********** ½ ид.части от апартамент
находящ се в гр.Варна, ул.”Н.В.” ***, както
и направеното в условията на евентуалност възражение от Е.И.С., ЕГН **********
за намаляване на завещателното
разпореждане и възстановяването на запазената й част от наследството
останало от баща й И.И.И., което накърнение е осъществено със саморъчно завещание от
06.09.1990г., за обявяването на което е съставен протокол от 02.09.2002г., рег.
№ 3851, акт № 142 по описа на нотариус Ж.К. с район на действие ВРС”.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :