РЕШЕНИЕ
№ 262
гр. Пловдив, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330114217 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3, чл.187, ал.5,
т.2 и чл.188, ал.2 от ЗМВР и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ИЛ. АС. ИЛ. от гр. ***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответната страна да му заплати сумата 848, 42 лева, представляваща допълнително
възнаграждение за 714, 4 часа нощен труд, приравнени на дневен труд с коефициент 1, 143,
положен през периода 02.09.2018 г. - 11.07.2020 г., заедно с мораторна лихва върху тази
сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – 26-то число на месеца, следващ
последния месец от тримесечието, в който е бил полаган нощният труд, до датата на
подаване на исковата молба в размер общо на 116, 83 лева, заедно със законната лихва върху
главницата, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира
разноски.
Ответникът *** оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като
неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения.
Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че през процесния период ищецът е работил като *** в ***, като е заемал
длъжността „***“ в *** към ответната страна.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от
21.12.2021 г. на вещото лице по ССЕ С.К., действително през процесния период ищецът е
1
положил общо 625 часа нощен труд, полагащото му се за които възнаграждение му е било
изплатено от ответника, като отчитането на положения нощен труд се е извършвало на
тримесечие, а заплащането му – в първия месец от новото тримесечие. Същевременно, с
оглед разпоредбата на чл.9, ал.2 от Наредбата за структурата и организацията на работната
заплата от 2007 г. (която е приложима в конкретния случай предвид характера й на
специална норма по отношение на *** и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за неуредените
от тях случаи), положеният от ищеца нощен труд за периода е следвало да бъде приравнен
на дневен с коефициент 1, 143 и съответно – да бъде допълнително заплатен този приравнен
на дневен положен от ищеца нощен труд.
Както се установява от посоченото заключение на ССЕ, положените от ищеца часове нощен
труд през процесния период след приравняването им на дневен труд с коефициент 1, 143
стават 714, 4 часа и за тях се полага допълнително възнаграждение в размер общо на 742, 08
лева (които не са били изплатени на И.И.), а мораторната лихва върху тази сума за
посочения в исковата молба период е в размер общо на 116, 83 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът с правно основание
чл.178, ал.1, т.3, чл.187, ал.5, т.2 и чл.188, ал.2 от ** се явява доказан по основание и до
размера, посочен от ССЕ – до който размер следва да се уважи, заедно със законната лихва
от 02.09.2021 г. – датата на подаване на исковата молба, като за разликата над посочения до
пълния предявен размер този иск се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да
се отхвърли, а искът с правно основание чл.86 от ЗЗД - доказан по основание и по размер –
доколкото претендираният от ищеца размер (съобразно допуснатото в съдебното заседание
по делото на 10.01.2022 г. изменение на този иск) съвпада с установения от ССЕ
действително дължим, и следва да се уважи изцяло.
С оглед на изхода от спора и съобразно уважената част от исковете ответникът следва да
заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 550 лева
– платено адв. възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на съда – 100 лева ДТ и 50 лева депозит за ССЕ.
С оглед отхвърлената част от исковете ищецът следва да заплати на ответника разноски по
съразмерност в размер на 100 лева – депозит за ССЕ и юрисконсултстско възнаграждение в
размер на 100 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *** на **, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана от
*** Т. Б. Г., ДА ЗАПЛАТИ НА ИЛ. АС. ИЛ., ЕГН **********, от гр. ***, със съдебен адрес:
***, **. С.П., СУМАТА 742, 08 лева, представляваща допълнително възнаграждение за 714,
4 часа нощен труд, приравнени на дневен труд с коефициент 1, 143, положен през периода
02.09.2018 г. - 11.07.2020 г., КАТО този иск – за разликата над уважения до пълния предявен
размер от 848, 42 лева ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ЗАЕДНО С
2
МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно
вземане – 26-то число на месеца, следващ последния месец от тримесечието, в който е бил
полаган нощният труд, до 02.09.2021 г. В РАЗМЕР ОБЩО НА 116, 83 лева, ЗАЕДНО СЪС
ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата, НАЧИНАЯ ОТ 02.09.2021 г., ДО окончателното й
изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА
550 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Пловдив
– 100 лева ДТ и 50 лева депозит за ССЕ.
ОСЪЖДА ИЛ. АС. ИЛ., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА ***, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, разноски по
съразмерност В РАЗМЕР НА 100 лева, И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА
100 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3