№ 10157
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело
№ 20221100509983 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 251, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК), връзка с чл. 330, ал. 5 от ГПК.
С решение № 5595 от 31.05.2022 г., постановено по гр. дело № 53958 по описа
за 2019 г., Софийският районен съд (СРС), 117-ви състав, е отхвърлил молба вх. №
84827 от 28.04.2022 г., за тълкуване на постановеното по делото решение.
Жалбоподателят П. В. П. е останал недоволен от решението от 31.05.2022 г.,
като го обжалва с въззивна жалба с вх. № 126548 от 20.06.2022 г. по описа на СРС.
Оплакванията са за необоснованост и незаконосъобразност. Излага твърдения, че е
възможно да възникнат недоразумения и неразбирателства при изпълнението на
режима на лични отношения и тълкуването му от страните. Моли въззивният съд да се
произнесе със съдебен акт, с който да отмени обжалваното решение № 5595 от
31.05.2022г., постановено в закрито съдебно заседание по гр. дело № 53958/2019г. по
описа на Софийския районен съд, 117 състав и да върне делото на СРС със
задължителни указания за извършване на тълкуване на решението.
Софийският градски съд, в настоящия си въззивен състав, при дължимата
проверка за допустимост и редовност на въззивната жалба, съобразно нейния предмет,
намира следното:
Въззивната жалба е недопустима.
Предмет на въззивно обжалване е решение, което е постановено в производство
по тълкуване на съдебно решение за развод по взаимно съгласие. Тълкуваното
решение № 821 от 07.02.2022 г., с което е допуснат развода по взаимно съгласие, е
постановено в особено охранително производство за развод по взаимно съгласие по
реда на чл. 330 и следващите от ГПК. Нормата на чл. 330, ал. 5 от ГПК регламентира,
че решението, с което се допуска разводът по взаимно съгласие, не подлежи на
обжалване (т.е. решението на съда е окончателно). Същото е отразено и в диспозитива
на решение № 821 от 07.02.2022 г. Съгласно нормата на чл. 251, ал. 5 от ГПК
решението по тълкуването подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва
1
решението, което се тълкува, т. е. това е решението за развода по взаимно съгласие,
което е окончателно (необжалваемо). Следва извод, че и решението по тълкуване също
не подлежи на обжалване и подадената срещу него въззивна жалба е процесуално
недопустима. Съобразно изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане
и производството по нея - прекратено.
При формиран извод за недопустимост на жалбата, въззивният съд не
разглежда доводите за твърдени пороци на първоинстанционния съдебен акт.
Така мотивиран, Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ въззивен
брачен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 126548 от
20.06.2022г. по описа на Софийския районен съд, подадена от П. В. П., ЕГН
**********, като процесуално недопустима и
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 9983 по описа
за 2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ въззивен
брачен състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2