№ 69
гр. гр. Червен бряг, 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20244440200176 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се представлява от
прокурор И. Т. с разпореждане от днес.
Подсъдимата В. И. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. – АК Плевен с
пълномощно от ДП.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото
Подсъдимата – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с
оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимата, нейния защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг И. Т..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на подсъдимата:
В. И. Д., ЕГН: **********, родена на *** в гр.Червен бряг обл.Плевен, българка, с
българско гражданство, средно образование, омъжена, работи, не осъждана, живуща ***.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената
номенклатура на РС-Червен бряг.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
1
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът– Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да
приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат А.- Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така
внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимата- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между подсъдимата, нейния защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг И. Т..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимата - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 06.12.2023 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор И. Т., адвокат Ц. А. при АК
Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимата В. И. Д., ЕГН: **********, родена на
*** в гр.Червен бряг обл.Плевен, българка, с българско гражданство, средно образование,
омъжена, работи, не осъждана, живуща *** на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се
постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № ЗМ 75/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно
производство № 2210/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
В. И. Д., ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че:
На 12.03.2024г. в гр.Червен бряг на кръстовище образувано от ***", управлявала моторно
превозно средство — л.а.***, чужда собственост, след употреба на алкохол 1.51 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическо изследване № А-59/2024г. па БНТЛ ОД МВР
Плевен- престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните приемат, че по делото са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на подсъдимата В. И. Д., ЕГН: **********, родена на *** в
гр.Червен бряг обл.Плевен, българин, с българско гражданство, средно образование,
омъжена, работи, не осъждана, живуща ***, а именно признава вината си, разкайва се и
съжалява за стореното, добро процесуално поведение по време на предварителното
2
производство, не представлява голяма обществена опасност, поради което страните се
съгласяват да й бъде наложено съответно следното наказание:
За престъпление по чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК приема да
изтърпи наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с три годишен ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
на основание чл.55, ал.З от НК, НЕ СЕ НАЛАГА глоба.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 /шест/ месеца, считано от
датата на фактическото отнемане 12.03.2024г.
На основание чл.343б, ал.5, от НК, съдът следва да се произнесе е Определение за
присъждане равностойността на автомобила в размер на 3780лв.
Разноските по делото - 222.97лв. се поемат от Обв. В. И. Д., които следва да бъдат изплатени
по сметка на ОД на МВР Плевен за извършена оценителна експертиза по ЗМ 75/2024 г. по
описа на РУ Червен бряг.
Веществени доказателства - няма.
Долуподписаната, В. И. Д., ЕГН: ********** декларирам, че съм съгласна с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписала и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/В. И. Д. /
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А.- Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимата- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/В. И. Д./
Защитник:_______________
/АДВ. Ц. А./
Прокурор:______________
/И. Т./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да
бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство № ЗМ
75/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 2210/2024 г. по описа
на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № ЗМ 75/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
2210/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение
между РП–Плевен, представлявана от прокурор И. Т., подсъдимата В. И. Д. и нейния
защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска
споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия
отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което
ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото
между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 15.07.2024 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 04.07.2024 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор И. Т. и адвокат
Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимата В. И. Д., ЕГН:
**********, родена на *** в гр.Червен бряг обл.Плевен, българка, с българско гражданство,
средно образование, омъжена, работи, не осъждана, живуща ***, за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 75/2024г. по описа на РУ-
Червен бряг, досъдебно производство № 2210/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Плевен.
В. И. Д., ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че:
На 12.03.2024г. в гр.Червен бряг на кръстовище образувано от ***", управлявала моторно
превозно средство — л.а.***, чужда собственост, след употреба на алкохол 1.51 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическо изследване № А-59/2024г. па БНТЛ ОД МВР
Плевен- престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните приемат, че по делото са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства по отношение на подсъдимата В. И. Д., ЕГН: **********, родена на *** в
гр.Червен бряг обл.Плевен, българин, с българско гражданство, средно образование,
омъжена, работи, не осъждана, живуща ***, а именно признава вината си, разкайва се и
съжалява за стореното, добро процесуално поведение по време на предварителното
производство, не представлява голяма обществена опасност, поради което страните се
съгласяват да й бъде наложено съответно следното наказание:
За престъпление по чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК приема да
изтърпи наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание
4
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието с три годишен ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
на основание чл.55, ал.З от НК, НЕ СЕ НАЛАГА глоба.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6 /шест/ месеца, считано от
датата на фактическото отнемане 12.03.2024г.
На основание чл.343б, ал.5, от НК, съдът следва да се произнесе е Определение за
присъждане равностойността на автомобила в размер на 3780лв.
Разноските по делото - 222.97лв. се поемат от Обв. В. И. Д., които следва да бъдат изплатени
по сметка на ОД на МВР Плевен за извършена оценителна експертиза по ЗМ 75/2024 г. по
описа на РУ Червен бряг.
Веществени доказателства - няма.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 176/2024 г. по описа на РС Червен
бряг, № ЗМ 75/2024г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
2210/2024г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Съдът, на основание чл. 383. ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, тъй като същото не
е собственост на дееца. От заключението на вещото лице е видно, че МПС е на стойност
3780 лв.
АДВ. А. - Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на автомобила и съм
съгласна с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията на чл.
343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване на
престъплението - лек автомобил ***, тъй като, видно от материалите по ДП ЗМ№ 75/2024 г.
по описа на РУ – Червен бряг е видно, че същото не е собственост на дееца. От
заключението на вещото лице по допуснатата оценъчна експертиза, съдържащо се в
горепосоченото ДП е видно, че МПС е на стойност 3780 лв. и това е сумата, която следва да
бъде присъдена в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия В. И. Д., ЕГН: ********** с постоянен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по сметка на Районен съд Червен бряг СУМАТА 3780 лв. (три хиляди
седемстотин и осемдесет лева и 00 ст.), представляваща паричната равностойност на МПС,
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил *** на основание чл. 343б, ал.
5 от НК.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в седмо
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Плевен.
5
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6