№ 2376
гр. * 17.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Орлин Чаракчиев
при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело №
20223110107629 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 7 вр.
чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт на * с искане за настаняване на детето КР. СТ. АТ., ЕГН:
********** в Кризисен център - * с адрес: гр. * ул. „* за срок до август месец 2022 г.
включително (след допуснато изменение в поисканата мярка за закрила по реда на чл. 214 от
ГПК).
В молбата се излага, че по административен ред детето КР. СТ. АТ. е настанено в
Кризисен център - *. Излага се, че родителите на детето са Й. К. АЛ. и СТ. АТ. Н.. Сочи се,
че детето отраства лишена от пълноценно, родителско внимание, а родителите не живеят
съвместно и отношенията им са непълноценни. Излага се, че и у двамата родители са налице
съществени дефицити в родителския капацитети и не разпознават нито не задоволяват
потребностите на *. Излага се, че родителите живеят в скромни условия и отдават
приоритет на своя личен живот. Сочи се, че майката не полага труд, не поддържа нужната
хигиена в дома където отглежда момичето и употребява алкохол. Излага се, че и двамата
родители не правят необходимото да ангажират момичето с обучение и други подходящи за
възрастта нормални, социални изживявания и опит. Твърди се, че родителите и роднините
на детето не поддържат пълноценен диалог с него. Сочи се, че то не получава нужната
подкрепа, се дезинтегрира се и спира посещенията си в училище като създава контакти с
непълнолетни, пълнолетни лица, злоупотребяващи с нейната липса на житейски опи, а
допуска и противообществени прояви. Излага се, че са събрани данни за употреба на ПАВ
от момичето. Поддържа се, че опитите за овладяване поведението на момичето претърпяват
неуспех и с нея започват работа различни специалисти, но моделът на поведение не се
променя. По изложените съображения се обосновава необходимостта от предприемане на
мярка за закрила по отношение на момичето, като в хода на социалното проучване
категорично е установено, че момичето попада в категорията „Дете в риск“.
В о.с.з. молителят се представлява от юрк. *.
Заинтересованата страна – малолетното дете КР. СТ. АТ. се представлява от
назначения от съда особен представител адв. С.Д., която поддържа становище за
основателност на молбата на ДСП чрез писмена молба докладвана от съда.
Заинтересованите страни, родителите Й. К. АЛ. и СТ. АТ. Н., не се явяват, не се
представляват.
1
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане родители на детето КР. СТ. АТ. са
Й. К. АЛ. и СТ. АТ. Н..
Видно от писмо изх. № */11.04.2022 г. и писмо изх. № */09.04.2022 г. на
националната телефонна линия за деца е постъпил сигнал за дете в риск от Й.А. на
09.04.2022 г., че дъщеря * е избягала от вкъщи и е употребила психоактивни вещества,
като сигналът е препредаден на социален работник в ОЗД – *.
Със Заповед № *20.04.2022 г. на директора на *” – гр. * детето * спешно е настанено
в Кризисен център - * с адрес: гр. * ул. „*.
Приложен е социален доклад от 28.04.2022 г. от ДСП – * видно от който към момента
детето * е настанено в Кризисен център за деца - * към фондация „SOS семейства“, където се
задоволяват основните му потребности, спазва се личната и битовата хигиена. Поддържа се,
че детето е ученик в осми клас като до училище и след приключване на учебните занятия е
придружавано от служители на Кризисен център. Установено е, че момичето няма изградени
хигиенни навици и не спазва правила и съвети на възрастните, има ниска самооценка и
необходимост от работа със специалист психолог. Видно от социалния доклад момичето
предпочита да живее в дома на майка си, където не се осъществява контрол спрямо нея и
има възможност да се събира с „приятели“, предимно с противообществени прояви и
пълнолетни, употребяващи ПАВ. Сочи се, че детето няма респект от родителите си, често
напуска дома и изпада в състояние на безнадзорност след конфликт с родителите си.
Поддържа се, че родителите не участват в подпомагане и насърчаване обучението на детето
и интелектуалното му развитие, на неговия потенциал, не са в състояние да реализират
добър контрол спрямо него и не разполагат с необходимия ресурс, за да мотивират
момичето да си подобри поведението. Съгласно социалното проучване родителите на * не
притежават необходимия родителски капацитет, за да окажат помощ и подкрепа на детето
да се справя с трудностите. Нямат изградени умения за подходящ начин на общуване с
дъщеря си, предвид тийнеджърската ѝ възраст, не изразяват желание и възможности за
поемане на родителска отговорност за отглеждане и възпитанието ѝ. Излага се, че бащата
има постоянна трудова ангажираност, но не реализира подходящи методи на възпитание и
контрол и няма собствено жилище. Момичето споделя пред социалните работници, че не
желае да живее с него, тъй като не ѝ позволява да кани в дома му приятелите си и не я
оставя сама в жилището, като го заключва и тя няма достъп без негово присъствие, което е
предпоставка момичето да прекарва голяма част от свободното си време извън дома без
надзор. Същевременно се сочи, че майката не е трудово ангажирана от дълго време и
системно злоупотребява с алкохол, което се отразява негативно на родителските ѝ качества
и модел на поведение. Сочи се, че на 11.04.2022 г. в ОЗД към ДСП - * е постъпил устен
сигнал от майката Й.А., затова, че дъщеря е напуснала дома си и е в неизвестност, като е
съобщила и за извършено насилие, упражнено от приятели на *. При разговор на
социалните работници с майката в с. Въглен последната споделя, че на 08.04.2022 г. * дошла
вкъщи с приятели, с които употребявала ПАВ, изгонила я на таванския етаж, взела ѝ парите,
дрехите, настанили се в стаята и ѝ нанесли побой и слушали силна музика. След подаден
сигнал от майката дошли полицейски служители, след което * и приятелите напуснали
къщата. Майката споделила и за случай, в който пред нея приятелите на * нанесли сериозен
побой над сина ѝ, в резултат от което то е с влошено здравословно състояние. Пред
социалните работници майката заявила, че не може да се справи с поведението на дъщеря си
и моли да се предприеме подходяща мярка за закрила. Социалните работници са
констатирали, че по време на беседването с майката тя е била във видимо неадекватно и
нетрезво състояние. Съгласно доклада в проведения разговор с бащата на * той споделил, че
не може да оказва контрол върху поведението на дъщеря си, която се държи грубо и
неуважително с него, не зачита авторитета му като възрастен и няма възможности да я
отглежда.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Подадена е молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.3
от ЗЗДт. Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 ЗЗДт), като в изключителни
случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
това е в негов интерес. Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт дете може да бъде настанено
извън семейството в случаите, когато родителите, настойниците или попечителите се
2
намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
В случая от съвкупния анализ на събраните по делото доказателства може да се
направи обоснован извод, че момичето * се намира в тийнейджърска фаза от своето
развитие, като е създало приятелска среда с предимно пълнолетни с противообществени
прояви и употребяващи ПАВ. Установява се и че самата * също е употребявала ПАВ.
Същевременно по делото се доказва, че родителите на момичето не притежават нужния
родителски капацитет за да се справят понастоящем с девиантното му поведение, а напротив
вследствие на демонстрирания и от двамата модел на възпитание * често изпада в състояния
на безнадзорност. В тази връзка социалният доклад сочи, че катко майката така и бащата на
момичето са заявили пред социалните работници, че не могат да се справят с грижите за
него.
Изложеното налага еднозначен извод, че родителите на * се намират в трайна
невъзможност да я отглеждат, респективно по делото е установен фактическия състав на чл.
25, ал. 1, т.3 от ЗЗДт и спрямо момичето следва да се приложи мярка за закрила.
В тази връзка, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и
предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на
детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка - временното настаняване
на детето в резидентна институция, безспорно е в негов най-добър интерес по смисъла на
ЗЗДт, тъй като предложената мярка се явява единствената осигуряваща възможност за
пребиваване на * в строго контролирана, но най-вече защитена от вредни влияния,
безопасна среда. Мярката дава и възможност за успоредно, последователно провеждане на
работа с детето от специалисти за преодоляване на поведенческите му дефицити свързани с
незачитането на правила, норми и авторитети в семейната среда. Настаняването в
институция от резидентен тип също така ще даде време и възможност на неговите родители
да получат необходимите консултации за повишаване на родителския си капацитет.
Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на
детето, молбата, подадена от *” е основателна и детето следва да бъде настанено в Кризисен
център - * с адрес: гр. * ул. „* за поискания срок - до август месец 2022 г. включително.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето КР. СТ. АТ., ЕГН: ********** в Кризисен център - *, с адрес:
гр. * ул. „* за срок до август месец 2022 г. включително, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.3 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненският окръжен съд, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, на основание чл. 28, ал. 6 от ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
3