ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Златоград, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20235420200033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. К. – явява се лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР С., РУ З. –
редовно призован не изпраща представител.
Р. П. – С. – редовно уведомена, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. С. Ю. - лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н. П. - лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Не виждам пречка за даване на ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам жалбата. Травмата ми е на
лявата ръка. Да се приемат приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети приложените към
жалбата писмени доказателства, тъй като са относими към спора, поради
което
На осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото: Писмо,
вх. № 1259/26.06.2023 г. от РУ - З., а именно: Жалба с вх. № 371000-
2177/23.06.2023 г.; НП 23-0371-000186/09.06.2023 г.; Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на Министър на вътрешните работи; АУАН №
1
202/09.05.2023 г.; Докладна записка от А. Б. рег. № 371р-4983/15.05.2023 г.;
Възражение вх. № 371000-1675/10.05.2023 г. от М. К.; Медицинско
направление/искане на М. И. К. от гр. З. от 10.05.2023 г. от д-р Р. Ф. Докладна
записка от Б. Ю. рег. № 371р-4870/11.05.2023 г.; Обяснение от Д-р Р. Ф. Б. от
12.05.; Докладна записка от Р. П., рег. № 371р-4908/12.05.2023 г.; Справка за
нарушител водач касаеща М. И. К..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Имам документи издадени за ТЕЛК, по
повод на травмата. Съгласен съм да назначите експертиза от съдебен лекар,
който да ме прегледа, и на който да представя документите и снимките, с
които разполагам по повод на травмата.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде назначена съдебно-медицинска
експертиза, като вещото лице след като се запознае с делото, извърши преглед
на М. И. К. и се запознае и с издадените на същия медицински документи, да
отговори на въпроса: налице ли са основанията по чл. 137а, ал. 2, т. 2 и т. 3 от
ЗДвП, а именно представлява ли М. К. лице, чието физическо състояние не
позволява използването на обезопасителен колан (т.2) или същият е лице с
трайни увреждания на горните крайници и/или опорно двигателния апарат,
които управляват МПС, адаптирани съобразно техните нужди (т. 3).
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СМЕ със задача посочена по-горе.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К. А. Х. при възнаграждение 500 лева от
бюджета на съда.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността, както следва:
Б. С. Ю. – ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, на работа като мл.
полицейски инспектор в РУ - З..
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
СВ. Б. Ю. - Знам за какво е делото. Беше 09.05.2023 г., бяхме
редовна смяна с колегата Р. П. и изпълнявахме определени задачи. Бяхме на
ул. „Б.“ до № 25. Около 16:20 ч. забелязахме червена „М.“ управлявана от М.
К. с рег. № СМ 7510 ВА. Приближаваше към нас по ул. „Б.“. Реших да спра
водача за извършване на проверка като му подадох знак със „Стоп“ палка до
„Б.ДСК“, в близост до кръстовището към болницата. Той спря на място,
където аз му бях посочил, а именно пред блока веднага след сградата на
банката, преди паркинга. Обясних на водача, че ще бъде тестван за употреба
на алкохол, и че съм забелязал, че управлява без обезопасителен колан.
Наложи се да изчакаме колега от КАТ да дойде с техническо средство за да
тестваме водача. Пробата беше отрицателна. След като му показахме пробата,
му обясних, че ще му бъде съставен АУАН за неизползване на
2
обезопасителен колан. Той се опита да обясни, че поради медицински
проблем не може да поставя колан, но нямаше бележка, или какъвто и да е
документ, който да ни покаже и да се убедим, че не може и не трябва да
поставя обезопасителен колан. Спомням си, че каза, че има скъсване на
мускул на лявата ръка. Колана се дърпа с дясната ръка и застава върху лявото
рамо, а не върху мускула. И с гипсирана ръка да беше, пак можеше да си
постави колана. Като цяло мога да кажа, че К. редовно се движи без
обезопасителен колан. Често го засичам в града така. Мога да кажа, че е
проблемен и конфликтен човек, опитва се винаги да хитрува и да се измъква
от ситуации, като винаги твърди, че той е прав.
Аз подадох сигнал пред сградата на „Б.ДСК“, която е на номер 25. А за
да не пречим на движението му показах, къде да спре на място, където да не
пречи. Улица „Б.“ тръгва от Мола и номерацията расте нагоре. На „Б. ДСК“
е № 25 и улицата продължава нагоре в посока кв. „Г.“. Видях го още като се
движеше, че е без колан, а освен това като го спрях не оспорваше.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, както
следва:
Р. Н. П. – ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ разясни отг. по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.
СВ. Р. П. - Знам, за какво е делото. Бяхме на работа на 09.05.2023 г. с
колегата Б. Ю., имахме възложени задачи. Откъм Мола, т.е. от изток се
появи автомобила на М. К. марка „М.“ на цвят червена управлявана от него.
Решихме да го спрем за проверка, тъй като забелязахме, че управлява и без
обезопасителен колан. Още преди да го спрем, понеже имаме информация, че
употребява алкохол решихме да го изпробваме и за алкохол. Обадихме се на
колегите от КАТ да дойдат с техническото средство. Техническото средство
показа три нули, след което Б. Ю. обясни на К., че ще му състави АУАН за
това, че не използва обезопасителен колан. К. каза, че кара без колан защото
има травма и е освободен и може да не поставя колан. Поискахме му
документ, който да го освобождава от това му задължение, но той не показа.
Сега той си движи свободно лявата ръка.
СЪДЪТ констатира в съдебно заседание, че М. К. движи лявата ръка,
като държи и представя с нея документи на съда.
СВ. П. - Обяснихме му, че ако притежава такъв документ да го
представи с възражението, както му е реда. Познавам го като изключително
проблемна личност. В работата ми като младши експерт влизам в посещение
на произшествията. В много от случаите М. К. пуска жалби, които са
безсмислени, срещу различни хора. Търси проблеми, там където ги няма.
Самият той при проверката каза, че е пил бира. Но техническото средство
отчете три нули.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – В деня на проверката представих на
проверяващите съдебно медицинско удостоверение и амбулаторни листове,
3
но те въобще не ги погледнаха.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. – Нямам въпроси към свидетеля.
С ОГЛЕД събиране на допуснатото доказателство експертиза и
изслушване на вещото лице, производството по делото ще следва да бъде
отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 07.12.2023 г. в 09:00 часа, за която дата
да се призоват неявилите се страни по делото.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: _______Ф.Е.________________
4