Разпореждане по дело №46286/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 120483
Дата: 1 октомври 2023 г. (в сила от 1 октомври 2023 г.)
Съдия: Андрей Красимиров Георгиев
Дело: 20231110146286
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 120483
гр. София, 01.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110146286 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „ЕОС матрикс“ ЕООД за издаване на заповед
за изпълнение срещу Л. Н. К., като съдът намира, че същата е нередовна не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
По делото има друга неясна претенция. Поисканата от заявителя сума
по заявлението законна лихва за забава върху неплатената главница от 480
лева, е в размер на 75,07 лева за периода от 11.03.2022 г. до 15.08.2023 г.
Забавата е продължила 5 месеца и е начислена лихва в размер на 15,64 % от
задължението за главница и договорна лихва, или при годишен лихвен
процент от 37,54 %. Същевременно е служебно известно, че в последните
години законната лихва е в размер на 10 – 12 % годишно. Доколкото съдът не
издава заповед за изпълнение за задължения, които възникват в противоречие
на императивни правни норми съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, а
разпоредбите относно размера на законната лихва по договори за
потребителски кредит – чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр, са
императивни, съдът следва да откаже присъждане на прекомерно висок
размер на лихва и прави служебна проверка за това (в същия смисъл е налице
и съдебна практика на Софийския градски съд – Определение №
9182/28.07.2023 г.по въззивно частно гражданско дело № 7474/2023 г., IV-е
състав; Определение № 9399/03.08.2023 г. по въззивно частно гражданско
дело № 8290/2023 г., II-в състав, и други). Поради това на заявителя следва да
се укаже да посочи как е формирал задължението за законна лихва – върху
каква олихвяема сума и при какъв лихвен процент за какъв период, като с
оглед отговора съдът ще преценява дали и за каква сума да издаде заповед за
изпълнение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
1
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „ЕОС матрикс“ ЕООД, да
уточни в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба до съда по какъв начин е формирал размера
на твърдяната дължима се лихва за забава, като посочи следните
компоненти: олихвяема сума, лихвен процент, период за начисляване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на
заповед без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2