РЕШЕНИЕ
№ 291
гр. Враца, 21.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 11.08.2020г. /единадесети
август две хиляди и двадесета година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА КОЦЕВА
при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и с участието на
прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело № 261
по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. с чл. 63,
ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна
жалба на В.С.И. от ***, депозирана чрез * С.П., против Решение № 19/17.03.2020
г., постановено по АНД № 1/2020 г. по описа на Районен съд – Оряхово. С оспореното
решение е потвърдено НП №19-0309-000072/25.02.2019г. на Началник група към
ОДМВР – Враца, РУ - Оряхово, с което за нарушение на чл. 140, ал.1 ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП на касатора е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В жалбата като касационни основания за отмяна на решението са посочени
противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила
и необоснованост. Развиват се съображения
за превратно възприемане на фактите в резултат на което съдът е
изградил и неправилни фактически и правни изводи, както и необсъждането на възможността
за прилагане на разпоредбата на чл.28 ЗАНН поради маловажност на случая. Прави
се искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде
отменено изцяло обжалваното наказателно
постановление.
Ответникът по
касационната жалба – РУ - Оряхово при ОДМВР –Враца не изпраща представител в
съдебно заседание и не изразява становище по касационната жалба.
Участващият в
производството прокурор от ОП - Враца дава заключение за неоснователност на касационната
жалба, а решението на районния съд, като законосъобразно, обосновано и правилно
да бъде оставено в сила.
В настоящото
производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Административен
съд Враца, в качеството си на касационна
инстанция, след преценка на доказателствата по делото и като взе предвид наведените
в жалбата доводи съобразно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема следното:
Касационната жалба е
подадена в установения, с чл. 211, ал.1 АПК, 14-дневен срок, от надлежна
страна, против подлежащ на касационна проверка съдебен акт, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на касационна
проверка е Решение №19/17.03.2020г. на Районен съд Оряхово, постановено по АНД
№ 1/2020 г., с което е потвърдено издаденото от Началник група към ОДМВР –
Враца, РУ - Оряхово НП №19-0309-000072/25.02.2019г. Със същото за извършено от
касатора В.И. нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6 месеца.
За да потвърди
обжалваното Наказателно постановление, въззивният съд е приел в оспореното
решение, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в кръга на техните
правомощия, съдържат задължителните реквизити, посочени в чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението
е надлежно индивидуализирано, изчерпателно е описано от фактическа страна,
посочени са нарушените законови разпоредби, както и съответните норми, въз основа
на които е ангажирана административнонаказателната отговорност на нарушителя. В
процеса по съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила. Въз основа на обсъдените
писмени и гласни доказателства е прието за безспорно установено и категорично
доказано, че на 07.08.2018 г., около 11:45 часа, в *** касаторът е управлявал
мотопед “ Симсон С51 В“, с номер на рама *******, който не е регистриран по
надлежния ред, като регистрацията му е служебно прекратена на 01.10.2006 г.
Решението е валидно,
допустимо и правилно. Наведените с касационната жалба доводи са неоснователни.
Районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното
следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване
на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело,
при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и
анализ на доказателствената съвкупност и в съответствие с тях правилно е възприел
фактическата обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила, които да съставляват касационно основание за отмяна на
решението. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за
доказаност на визираното в НП административно нарушение, като е изложил подробни мотиви, в резултат на които е потвърдил НП в неговата цялост. На основание чл.221,
ал.2, изр.2 АПК изложените мотиви изцяло се споделят от касационната
инстанция, поради което същите не следва отново да бъдат преповтаряни.
Неоснователно
е възражението на касотара, че в оспореното решение не е обсъден институтът на чл.28 ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения, тъй като обективната
преценка на всички факти и обстоятелства води до извода, че административното
нарушение, за което е санкциониран касатора
е формално, на просто извършване и за съставомерността му липсва
изискване за наличие на определен вредоносен резултат. От друга страна в
съответствие с чл.27 ЗАНН въззивният съд е посочил, че наложената имуществена
санкция е в минимално предвидения в разпоредбата на чл. 175, ал. 3 ЗДвП размер, поради което не подлежи на
преразглеждане или изменение от съда.
Предвид изложеното изводите на въззивния съд
кореспондират с фактически установеното и съответстват на законовите
изисквания, поради което напълно се споделят от настоящата касационна
инстанция. Съответствието между приетото от съда и установеното от
доказателствата, както и между приетото от съда и направените от него изводи води
до обоснованост на постановеното и обжалвано в настоящото производство решение
на РС – Оряхово.
Правни аргументи, факти, обстоятелства и доказателства, оборващи
констатациите отразени в акта и НП, а оттам и за различни правни изводи на
въззивния съд не са посочени и представени от касатора.
Предвид на изложеното и след извършена служебна проверка на решението на
районния съд, съгласно изискванията на чл. 218, ал. 2 АПК, не се констатираха
основания за отмяната му поради невалидност, недопустимост или несъответствие с
материалния закон, извън посочените в касационната жалба. Съдебният акт е
постановен от законен състав, в рамките на заявения спор и при правилно
прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила, а предявената против него
касационна жалба следва да бъде
отхвърлена.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 ЗАНН Административен съд Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 19/17.03.2020 г., постановено по
АНД № 1 по описа за 2020 г. на Районен съд
Оряхово, с което е потвърдено НП
№ 19-0309-000072/25.02.2019г. на Началник група към ОДМВР – Враца, РУ –
Оряхово.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.