Номер 260025.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно частно гражданско дело №
20203100502083 по описа за 2020 година
като разгледа докладваното от съдия Христова
въззивно частно гражданско дело № 2083 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба от адв. Венцислав Славов с адрес за връчване на
съдебни книжа – гр.Варна, ул. „Бачо Киро“ № 1, ит.8, офис VIII-3, в качеството му на
процесуален представител на А. М. Г. с ЕГН ********** от гр.Варна, ул. „св.Иван Рилски“
№ 52, вх. Е срещу Определение № 245 от 27.07.2020 г. постановено от съдия по вписвания
при АВ-Варна, с което е отказано заличаване на възбрана, поискано с Молба с вх. Рег. №
17329 от 27.07.2020 на АВ- Варна.
Жалбоподателят намира обжалваното определение за неправилно и моли за неговата
отмяна.
Съдът намира частната жалба за процесуално допустима, но разгледана по същество,
за неоснователна:
С молба вх. Рег. № 0173329/27.07.2020 г. на АВ–Варна, А. М. Г. е поискала да се
извърши отбелязване по личната й партида, за постановена отмяна на определение от
03.06.2005 г., с което е допуснато обезпечение по гр.д. № 2642 по опис на ВРС за 2005 г.
чрез налагане на обезпечителна марка възбрана върху собствения й недвижим имот,
подробно описан в нот. акт № 27/2005 г. , представляващ ПИ 658 по права на КК „Чайка“ с
площ от 491 кв.м., на основание чл. 422 от ГПК. Към молбата е представила заверен за
вярност с оригинал препис от Определение № 9767/26.06.2000г. постановено по гр.д. №
2642 по опис на ВРС за 2005 г., в което е обективирана отмяната на допуснатото
обезпечение. Определението, не съдържа отбелязване за датата на влизане в сила.
Молителката е уведомила съдията по вписвания, че делото, по което е допуснато
обезпечението, съответно отмененото определението, с което е допуснато е унищожено.
Съдията по вписвания е отказал заличаване на наложената обезпечителна марка, като
е приел, че молителката на е удостоверила датата на влизане в сила на съдебния акт –
Определение № 9767 от 26.06.2009 г.
Едва с настоящата жалба са приложени доказателства, че споровете по предявените
искове, които са били обезпечени, са приключили с влезли в законна сила съдебни решения,
които са били предмет и на молба за тяхната отмята. Не са представени доказателства, нито
пред съдията по вписвания, нито пред настоящия съд относно твърдението, че делото е
унищожено. Умозаключенията, изложени в жалбата, че от известните факти, може да се
направи извод, кога е най-късната датата на влизане в сила на определение № 9767 от
26.06.2009 г. вероятно са верни, но доказателствата за тези факти, не са били представени на
съдията по вписвания, постановил обжалвания отказ. Пред настоящия съд също не е
представено доказателство, че делото е унищожено.
С постановения отказ не се преклудира правото на молителката да иска заличаване на
възбраната върху собствения и имот, но същата следва да представи убедителни
доказателства, че постановения от съда акт, с който е отменено допуснатото обезпечение е
влязъл в законна сила. При отказ на съда постановил този акт, да извърши такова
отбелязване, следва да бъдат посочени причините за това оформени в писмено
доказателство /удостоверение за факта на унищожаване на делото/ и други доказателства –
заверени преписи от влезли в законна сила съдебни решения , по исковете, които са били
обезпечени. Самото вписване на тези решения, ако е извършено такава, също могат да
установяват факта, че допусната обезпечителна марка е изгубила значение за лицето, в
чиято полза е допуснато обезпечението. В тежест на молителката е да обоснове пред
съдията но вписвания, всички обстоятелства, на които обосновава искането си и да ги
докаже, което не е сторила в инициираното производство завършило с обжалвания акт.
Мотивиран от гореизложеното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 245 от 27.07.2020, с което е отказано заличаване
на възбрана, поискано с молба с вх. Рег. № 17329 от 27.07.2020 г. на АВ-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________