№ 861
гр. Пазарджик , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200540 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЕТ „О.Д.“ – редовно призовани чрез законен
представител, не се явява законовият представител О. Т. Д.. Не се явява и адв.
Й.А. от АК-Пазарджик – редовно призован, независимо че във върнатия
отрязък от призовка е отбелязано, че адв. А. отказва да получи призовката с
аргумента, че не е упълномощен по делото.
За адм.наказ.орган ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален
представител юрк. М. Т. – редовно упълномощен, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят Д. Й. Б. – редовно призована.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
Докладва се и постъпила молба от юрк.С. с представено към нея
пълномощно, с която са представени по опис в молбата изисканите по
разпореждане на съдията докладчик доказателства.
ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Съдът намира, че представените с АНП и днес докладваните
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети,
както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП,
материалите по АНП, съгласно опис в приложение към съпроводително
писмо от ТД на НАП Пловдив на л.2 от делото, както и днес докладваните
доказателства, съгласно опис в докладваната молба.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Й. Б..
Сне самоличността на свидетеля Б.:
Д. Й. Б. – на 34 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:
СВИД. Б.: Работя в ТД на НАП Пловдив офис Пазарджик като
инспектор по приходите. Лицето и към днешна дата не е подало справки
декларации и отчетни регистри по ЗДДС – дневници за покупки и дневници
продажби. Аз съм съставила няколко акта, периодите са доста - от януари до
август 2020г. Конкретният АУАН е съставен за това, че след като извърших
2
справка в информационните масиви на НАП, установих, че в
законоустановения срок до 14.02.2020г. ЕТ като регистрирано по ЗДДС лице
не е осигурило подаването на справка декларация за ДДС за данъчния период
месец януари 2020г. Изпращана е покана на търговеца, която е върната от
връчителя с отбелязване, че не е потърсена. Правени са посещения на адрес за
връчване на АУАН, но лицето отново не е откривано на адреса. Поради тази
причина с разпореждане АНП е било спряно, впоследствие със съдействие на
полицията беше осигурено присъствието на собственика на ЕТ, на който беше
връчен процесния АУАН, както и останалите актове. Възражения и обяснения
нямаше от страна на лицето при връчване на акта.
ЮРК. Т.: Представям и моля да приемете заверено копие на два
протокола за извършените посещения на адрес на ЕТ, както и разпореждане
за спиране на АНП с оглед дадените от актосъставителя показания.
Съдът намира, че представените доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на два
протокола за извършените посещения на адрес на ЕТ, както и разпореждане
за спиране на АНП.
ЮРК. Т.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Т.: Моля да потвърдите НП и да ни присъдите разноски в размер
на 80 лева за юрк. възнаграждение. Няма никакво основание за отмяната му,
3
спазени са всички срокове за съставяне на АУАН, както и срокът за откриване
на нарушителя. Основания за чл.28 от ЗАНН няма, много са периодите, за
които не е подадена справка декларация и дневник за покупки и продажби, и
до момента не са подадени. Няма какво да се коментира подробно, защото
очевидно няма основание. Дори да са нулеви декларациите, те не са подадени
и няма как да знаем дали е така. За толкова много месеци няма как да се
приеме маловажен случай. Търсено е дружеството, изпратена е и покана, не е
получена, но това е негово виновно поведение. Дори тази покана да не е
изпратена, има практика, че това не е съществено нарушение, но в случая е
изпратена такава. Жалбата е лаконична. Това са накратко формулираните
основания, които са неоснователни.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4