Решение по дело №447/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към постановено решение по нахд 447/2021г по описа на
РС-Смолян

В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване
на обвиняемия Б.К. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказани е по чл. 78а от НК затова ,че на 16.08.2018
год. в гр.Смолян, в качеството му на управител на “*” * гр.Смолян, с ЕИК *, в
30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията, считано от 17.07.2018
год. до15.08.2018г. включително, по парични задължения към държавата в
общ размер на 146 754,36 лева /сто четиридесет и шест хиляди седемстотин
петдесет и четири лева и 0,36 ст./, произтичащи от подадени Декларации обр.
6, Декларация за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на
местни чуждестранни физически лица, Годишна данъчна декларация /ГДД/ по
чл. 92, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане за дължим
корпоративен данък и дължим се данък върху добавената стойност /ДДС/ по
Закон за данък върху добавената стойност /ЗДДС/, не е поискал от съда -
Окръжен съд - гр. Смолян да открие производство по несъстоятелност -
престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на * поддържа постановлението като
пледира налагане на минимално по размер административно наказани
глоба.
Обвиняемият не се явява лично в съдебно заседание, като се
представлява от защитника адв.Д.М., като същият взема становище за
налагане на минимално по размер административно наказание глоба .
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Б.К. е на *
На 09.01.2015 год. в Търговския регистър към Агенцията по вписванията е
вписано дружество „*“ *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.
Смолян, ул. „*“ №*, Едноличен собственик на капитала и управител на
дружеството бил обвиняемият Б.К..
Търговското дружество се занимавало с ремонти на едрогабаритна техника -
багери, трактори и други машини, използвани в сферата на земеделието и
строителството. През 2015 год., 2016 год. и 2017 год. дружеството
реализирало печалба от търговската си дейност, но през 2018 год.
финансовото му състояние се влошило рязко и дружеството преустановило
дейност, тъй като натрупало много задължения.
По делото е приета изготвената финансово-икономическа експертиза от
вещото лице К..От заключението на вещото лице се установява , че към
16.07.2018г „*“ * е имало публичноправни задължения към държавата,
свързани с търговската му дейност от невнесен данък върху добавената
стойност (ДДС), на обща стойност 129 378,61 лева и лихви за забава в размер
на 13 996,12 лева. Тези задължения били натрупани за данъчния период от м.
1

септември 2015 год. до месец юни 2018 год.. Наред с това „*“ * дължало суми
за осигурителни вноски в общ размер на 2 683,55 лева и лихви за забава в
размер на 45,91 лева. Дружество дължало и данък върху дивидентите и
ликвидационните дялове в общ размер на 100 лева и лихва за забава в размер
на 2,17 лева, корпоративен данък в общ размер на 532,32 лева и лихва за
забавата му в размер на 15,68 лева. Общо всички публично правни
задължения на „*“ * към 16.07.2018г възлизали на 146 754,36 лева, но поради
липса на финансова възможност задълженията не били платени. Според
вещото лице към 16.07.2018г дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност като на тази дата е извършено и последното
плащане към държавата за дължими се публичноправни задължения
.Дружеството не е било в състояние да погаси след тази дата
публичноправните си задължения към държавата и същите не били
обезпечени с активи. Във връзка с установените задължения към държавата
органите по приходите образували изпълнително дело срещу длъжника „*“ *
с №**/*год. В хода на изпълнителното дело на 16.07.2018 год. „*“ * превело
сумата от 2000 лева за погасяване на публични задължения , като това е и
последното плащане, което е извършено от дружеството за погасяване на
публичноправните му задължения към държавата .След тази дата „*“ * не е
разполагало с налични активи, посредством които да покрие ликвидните му
парични задължения и като външен израз на тази неплатежоспособност се
явило спирането на плащанията към третите лица. Предприятието трайно
загубило способността да погасява своите финансови задължения в
необходимите срокове и суми. Към 16.07.2018г финансовото състояние на „*
“ * било лошо, като същото не разполагало с парични средства ,
краткотрайни и дълготрайни активи, с които да обслужва публичните си
задължения.
Изготвената експертиза не е оспорена, като същата се кредитира изцяло
от съда. От съдържанието на същата може да се направи категоричен
извод , че към 16.07.2018 год. дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност и съгласно чл.626 от Търговския закон управителят на
дружеството Б.К. е следвало да поиска в 30 - дневен срок от съда след тази
дата откриване на производство по несъстоятелност, което действие не е
извършено от К. .
На 14.12.2018 год. обв.Б.К. продал дружествените дялове на „*“ * на св.* А. *
от гр.*, за което сключили писмен договор с нотариална заверка на подписите
и последният станал едноличен собственик и управител на дружеството. С
протокол - решение от 14.12.2018г е променено седалището и адреса на
управление на дружеството в гр.София.
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата
са приобщените гласни и писмени доказателства и изготвената
експертиза.
Правни изводи:
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че Б.К. е
2

осъществил от обективна и субективна страна на състава на
престъпление по чл.227б, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна състава на това престъпление се изразява в това, че
лицата, които управляват и представляват търговското дружество не заявят
пред съда изпадането в неплатежоспособност на управляваното от тях
дружество в 30-дневен срок ,като изпълнителното деяние се осъществява
чрез бездействие.
По делото се установи , че към 16.07.2018г Б.К. е имал качеството на
управител на „* “ * и на тази дата е настъпила неплатежоспособността на
дружеството , което е имало изискуеми и ликвидни публичноправни
задължения, свързани с търговската му дейност в общ размер на 146 754,36
лева .
След спиране на плащанията и фактическото изпадане на дружеството в
състояние на неплатежоспособност на 16.07.2018г. управителят е бил
длъжен в 30-дневен срок да поиска от Окръжен съд - Смолян отриване
производство по несъстоятелност. В конкретния случай 30-дневният срок е
изтекъл на 15.08.2018г. Пропускът да се извърши конкретното действие в
указания срок е довел и до осъществяване на състав на престъпление по чл.
227б ал.2 от НК , като деянието е довършено на 16.08.2018г. в град
Смолян, където е седалището на съда, пред който е следвало да се извършат
действията по заявяване на неплатежоспособността.
От субективна страна К. е знаел като управител на търговското дружество,
че същото е изпаднало в неплатежоспособност, спряло е търговската си
дейност след 16.07.2018г и не е в състояние да плати изискуемите парични
задължения , като въпреки това не е падал молба за откриване на
производство по несъстоятелност. В тази смисъл деянието е извършено с
пряк умисъл.
За престъплението по чл. 227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до 5 000 лева.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства- добрите характеристични данни на обвиняемия, трудовата
му ангажираност , оказаното пълно съдействие на разследването и
изразеното съжаление.
По делото не се отчетоха отегчаващи обстоятелства.
При това положение съдът намира , че няма пречки обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като
същият е неосъждан, от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди като с оглед вида и размера на предвиденото
наказание за извършеното престъпление по чл. 227б ал.2 от НК следва
да се приложи института по чл. 78а от НК.
При това положение съдът призна К. за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 227б ал.2 от НК като го
освободи от наказателна отговорност и му наложи минимално
3

предвиденото наказание глоба в размер на 1000 лева ,с оглед отчетените
множество смекчаващи обстоятелства и имущественото му състояние.
Съдът осъди обвиняемия да заплати направените разноски по делото .
СЪДИЯ............... 28.09.2021г

4

Номер на акта:	140
Дата:	24 септември 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия:	Петър Маргаритов

Дело:	20215440200447
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 август 2021 г.

Решение по дело №447/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите