Решение по дело №131/2018 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 72
Дата: 10 октомври 2018 г. (в сила от 19 октомври 2018 г.)
Съдия: Бисера Максимова
Дело: 20183500900131
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

                                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                         10.10.2018 година               гр.Търговище                       

 

 

                                             В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                      X  състав

На десети октомври                                                                 2018 година 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРА МАКСИМОВА

                                                            

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

търговско дело  131 по описа за 2018 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 

   Производство по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър. 

         Постъпила е жалба от Н.Д.Г., ЕГН **********,*** - управител на „ Галант- 7“ ООД,  ЕИК *********, чрез адв.С.А. ***, съдебен адрес:*** офис 7, ОТКАЗ №20180914155216/25.09.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър, по повод на заявление вх. № №20180914155216/14.09.2018 г.

         В жалбата се излагат следното: Със заявление вх.№ №20180914155216/14.09.2018 г. депозирали искане за промени в обстоятелства на търговско дружество „Галант-7“ ООД, а именно прехвърляне на дружествени дялове, вписване на съдружник, промяна в представителство на дружеството, като приложили нов учредителен акт и писмени документи във връзка с исканата промяна. Независимо от приложените писмени документи, изискуеми съгласно закона за вписване на обстоятелствата при прехвърляне на дружествени дялове, има постановен отказ за вписване от длъжностното лице при Агенцията по вписвания. Излагат се съображения, че съгласно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ „Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31 “. Едва след изтичането на срока по чл. 19, ал. 2, длъжностното лице може да постанови отказ.

          Във връзка с гореизложеното, жалбоподателят моли да постанови решение, с което да отмени ОТКАЗ №20180914155216/25.09.2018 г. за вписване на обстоятелства в търговския регистър на „Галант-7“ ООД, като незаконосъобразно.

        След служебна справка в търговския регистър, съдът установи следното:

        По партидата на търговеца е постъпило заявление вх. № №20180914155216/14.09.2018 г. С посоченото заявление се иска промяна във вписаните по партидата на търговеца обстоятелства - приемане на съдружник в дружеството чрез прехвърляне на дружествени дялове и вписване на нов управител на дружеството.  Към заявлението са представени следните документи: молба от Н.Д.Г. за приемането му като съдружник; решение на едноличния собественик на капитала да прехвърли 5% или 250 дяла от капитала на дружеството; договор за прехвърляне на дружествен дял с нотариална заверка; решение на съдружниците за избор на управител; актуален учредителен акт; декларации по чл. 129, ал. 1 иал. 2 от ТЗ.

         Длъжностното лице по вписванията е постановило обжалвания отказ поради следните съображения:

         „Съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от Търговския закон (обн. в Държавен вестник бр. 102 от 22. 12. 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.), прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник, и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Съгласно чл. 129, ал. 2 от ТЗ (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 15 от 2018 г., в сила от 16.02.2018 г.) Прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1.

         В приложения договор за прехвърляне на дружествени не е индивидуализиран предметът на договора, тъй като липсва броят на дружествените дялове, които се прехвърлят. Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.3, т. 10 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, при промяна на обстоятелствата в търговския регистър следва да се представи молбата за приемане на нов съдружник, решението на общото събрание, съответно едноличния собственик на капитала за приемането му, договорът за прехвърляне на дружествен дял с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието. В случая, липсва решение за приемане на съдружник, липсва решение за определяне на начина на представляване на дружеството в съответствие със заявеното.“  

        От правна гледна точка съдът съобрази следното:

        Целта на Търговския регистър е публичност на търговците, която ще даде правна сигурност в оборота, за да може всеки да направи справка за обстоятелства от значение за гражданския оборот и правния живот. Затова за всеки търговец съществува задължение за вписване на определени обстоятелства в Търговския регистър. Чрез това вписване се разгласяват обстоятелства от значение за гражданския оборот, т.е. брани се интереса на самия търговец и третите лица. Чрез извършваната от длъжностното лице по регистрацията проверка на представените документи се осъществява контрол за  истинност на заявените за вписване обстоятелства.

         В случая част от представените от заявителя документи не установяват по ясен и безспорен начин определени правнозначими факти. Същите са само косвени доказателства за волята на страните. Представена е молба от заявителя за приемането му като съдружник, но липсва ясно изразена воля на едноличния собственик на капитала за приемане на заявителя като съдружник. В протокола от събранието на дружеството по повод на молбата за приемане на нов съдружник е посочено, че ще бъде извършено прехвърляне на дялове от дружеството на трето лице. Това индиректно показва, че е налице воля за приемане на нов съдружник, но не установява пряко този факт. В същото време страните са подписали договор за прехвърляне на дружествен дял като е посочено, че се прехвърлят 5% от капитала на дружеството. Налице е липса на индивидуализация на договора за прехвърляне на дружествените дялове след като и в самия договор не е посочено колко дяла се прехвърлят и от колко дяла се състои капитала на дружеството. Не е допустимо по тълкувателен път да се стига до извода колко дяла са прехвърлени с оглед обстоятелството, че в договора е записано, че се заплаща сумата от 250 лева при стойност на дяла един лев. Именно защото производството по вписване на обстоятелства и промени в тях по партидата на даден търговец е регистърно, то всяко едно обстоятелство, подлежащо на вписване следва да е ясно, безспорно и категорично, а не да се извежда от волята на страните по тълкувателен път.

         Отказът на длъжностното лице по регистрация е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди като се остави без уважение подадената жалба.

         Водим от горното, съдът

                            

                                Р            Е          Ш         И          :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н.Д.Г., ЕГН **********,*** - управител на „ Галант- 7“ ООД,  ЕИК *********, чрез адв.С.А. ***, съдебен адрес:*** офис 7, против ОТКАЗ №20180914155216/25.09.2018 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър, по повод на заявление вх. № №20180914155216/14.09.2018 г., , като неоснователна.

         Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в седмодневен срок от съобщението му на жалбоподателя.

         Препис от същото, след влизането му в сила, да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :