№ 10601
гр. София, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110164011 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове от „Т“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с
чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД против Д. Г. Я. и К. К. Т за заплащане разделно сумата от 527,57
лева, от която 385,50 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. в имот, находящ се в гр. ..... с абонатен №....., сумата 119,23
лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 17.10.2024 г., сумата 17,46 лева - главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г. и
сумата 4,98 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2022 г. до 17.10.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда
– 29.10.2024 г. до окончателното плащане при следните квоти: Д. Г. Я. – 1/2 и К. К. Т – 1/2.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимите от тях суми, в размера посочен в ежемесечно получаваните
фактури, който е в 45-дневен срок от датата на публикуване им на интернет страницата на
Продавача. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали идентични отговори на исковата
молба, с които заявяват, че исковете са основателни. С молба преди откритото съдебно
заседание представят молба ведно с платежно нареждане за сумата533,32 лева от 09.05.2025
г. заплатена в полза на ищеца.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „.......АД не изразява становище по спора.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
1
и правна страна следното:
За да бъде уважен искът с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
ищцовото дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване
възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, респ. техния наследодател, по силата на което в качеството му продавач се е
задължило да им достави топлинна енергия, а ответниците са поели задължение да я получат
и да заплатят цената й, както и реалната доставка на топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е
да докажат, че са погасили претендираните вземания.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти, включени във
фактическия състав на вземането, са безспорни между страните предвид направеното от
страна на ответниците след депозиране на исковата молба в съда плащане на главници и
обезщетения за забава, за което са приети доказателства по делото. Направените плащания
след образуване на делото съставляват извънсъдебно признание за наличието на дълг на
посоченото основание. При тези данни съдът намира, че предвид направените в хода на
процеса плащания, факти, които на основание чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъдат съобразени
при постановяване на крайния съдебен акт, исковите претенции против К. К. П. и Д. Г. Я.
подлежат на отхвърляне, поради плащане на претендираните суми в хода на процеса.
При завеждане на исковата молба в съда ищецът е претендирал и заплащане на законна
лихва върху сумите за главници, която с оглед основателността на исковите претенции е
дължима и следва да бъде заплатена от ответната страна. На основание чл. 162 ГПК с
помощта на calculator.bg съдът определи дължимата от ответниците законната лихва в
размер на 29,32 лева за периода 29.10.2024 г. до 08.05.2025 г.
Независимо от отхвърлянето на исковите поради погасяването им чрез плащане в хода
на процеса, ответниците дължат претендираните от ищеца разноски за държавна такса,
депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, тъй като са дали повод за
завеждане на делото, поради което в полза на ищеца следва да се присъдят 50,00 лева за
държавна такса и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 НЗПП в настоящото производство
Така мотивиран , съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Г. Я. ЕГН ********** с адрес: гр. ....... и К. К. Т ЕГН ********** с адрес:
гр. ....... да заплатят разделно на „Т“ ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр.
....... сумата 29, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 29,32 лева, представляваща законна
лихва за периода 29.10.2024 г. до 08.05.2025 г. върху главници в общ размер 403,36 лева за
топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. и за дялово разпределение за
периода 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г. , както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 150,00
лева – разноски по делото като ОТХВЪРЛЯ предявените исковете с правно основание чл.
79 ЗЗД, ал. 1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 527,57 лева, от която
385,50 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г.
до 30.04.2024 г. в имот, находящ се в гр. ..... с абонатен №....., сумата 119,23 лева,
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 17.10.2024 г., сумата 17,46 лева - главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г. и
сумата 4,98 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2022 г. до 17.10.2024 г.,
поради плащане на сумите в хода на процеса на 09.05.2025 г.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„Т” ЕАД – „.......
2
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3