Определение по дело №242/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 864
Дата: 12 юни 2020 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20207180700242
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№864/12.6.2020г.

Град Пловдив, 12. 06. 2020 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на 12,06,2020 година  в състав:

                                                  Председател: Анелия Харитева

                                                    Членове: Стоил Ботев

                                                                           Георги Пасков

 като разгледа докладваното от съдия Ботев к.н.а.д. № 242 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационно производство по  чл.208,  чл.144 от АПК и чл. 248 от ГПК.

С Решение № 796 от 16.04.2020г., по настоящото касационно дело  съдът е оставил в сила Решение№ 2232 от 03.12.2019г., по НАХД № 5943/2019г. по описа на РС  гр. Пловдив , 9-ти наказателен състав .

С молба от 29,04,2020г. по чл. 248 ГПК  процес. представител на НАП е поискала промяна на решението , като моли за присъждане на съдебни разноски, поради неоснователно предизвикания правен спор от страна на  „Пачо -2“ ООД.

С възражение от 05,06,2020г., „Пачо -2“ ООД.,  чрез адв. Д. моли за отхвърляне на молбата , като неоснователна.

Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:

Съгласно чл. 143 , ал. 3 от АПК  при отхвърляне на жалбата ответника има право на сторените съдебни разноски за юрисконсултска защита, когато същите са своевременно заявени.

В случая  действително в молба на л. 12 от касационното дело юк. Зафирова е заявила претенциите си за присъждане на ю.к. възнаграждение за осъществената  процес.защита.

. С оглед на гореизложеното съдът намира искането за основателно , поради което решението следва да се   допълни , като „Пачо -2“ ООД следва да бъде осъден да заплати на ЦУ на НАП   100 лева  съдебни разноски.

По тези съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва    съдебно  решение  № 796 от 16.04.2020г., по касационно дело  № 242/2020г., като 

„ ОСЪЖДА „Пачо-2“ ООД, БУЛСТАТ:*********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул. Иван Вазов № 61, представлявано С. П. П. да заплати на  ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в  размер на 100 /сто/ лева“.

Определението  е окончателно.

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                             ЧЛЕНОВЕ: